Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-7999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-7999/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 94 093 руб. 14 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Захарьиной Марины Александровны (дата и место рождения: 03.05.1994, д. Никифоровская Шенкурского района Архангельской области; ИНН 292103111534; СНИЛС 173-907-559 00; место жительства: Архангельская область),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2019 года принято к производству заявление Захарьиной Марины Александровны (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 августа 2019 года, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 августа 2019 года.
16 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требований 94 093 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела установлено, что 22 августа 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор, Банк) и Захарьиной Мариной Александровной (должник, заемщик) заключен кредитный договор N 2253420174 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 116 000 руб. коп. под 26,60% годовых на срок 48 календарных месяцев.
Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени). Согласно положениям данного пункта Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Заемщик также выразил согласие на получение дополнительной услуги SMS-пакет с уплатой комиссии в размере 59 руб. ежемесячно.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 07.12.2006 по 22.02.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 05 августа 2019 года составляет 94 093 руб. 14 коп., в том числе 85 970 руб. 71 коп. основного долга, 7 230 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 655 руб. 96 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Доказательств погашения задолженности в общей сумме 94 093 руб. 14 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и штрафов произведен в соответствии с условиями вышеназванного договора и Тарифов Банка по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 94 093 руб. 14 коп., в том числе 85 970 руб. 71 коп. основного долга, 7 230 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 655 руб. 96 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Захарьиной Марины Александровны в размере 94 093 руб. 14 коп., в том числе 85 970 руб. 71 коп. основного долга, 7 230 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 655 руб. 96 коп. штрафных санкций, 236 руб. комиссий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка