Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-7983/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: А05-7983/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-7983/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Драчева Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 304292035700112; место жительства: Россия 164173, г.Мирный, Архангельская область, ул.Ленина, дом 17, кв.16)
к ответчику - Отделу судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: Россия 164262, п.Плесецк, Архангельская область, ул.Садовая, дом 11)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП по Архангельской области и НАО Кулигиной Ю.А. (место нахождения: Россия 164262, п.Плесецк, Архангельская область, ул.Садовая, дом 11)
к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный УФССП по Архангельской области и НАО Мамонова Н.В. (место нахождения: Россия 164262, п.Плесецк, Архангельская область, ул.Садовая, дом 11)
к Отделению ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный (место нахождения: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Лесная, дом 5)
взыскатель по исполнительному производству: индивидуальный предприниматель Селедуев Андрей Леонидович (место жительства: 164170, Россия, г.Мирный, Архангельская область, ул.Ленина, дом 11, кв.32)
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным и отмене постановление от 01.03.2019 N 8153/19/29042-АЖ,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
В заседании приняли участие представители:
от заявителя, ответчиков, взыскателя - не явились;
от УФССП по АО и НАО - Спасский А.Г., доверенность от 03.04.2019
Установил:
индивидуальный предприниматель Драчев Дмитрий Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кулигиной Юлии Александровны, выразившееся в непринятии полных и достаточных мер для снятия запрета регистрационных действий, наложенного на транспортное средство по исполнительному производству, в виде несвоевременного направления в Отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный постановления о снятии всех запретов и ограничений в отношении транспортного средства - фургона г/н С805МТ29, VIN Х1А37705140003643;
- признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мамоновой Натальи Владимировны от 01.03.2019 N 8153/19/29042-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы Драчёва Дмитрия Анатольевича;
- признать незаконным и отменить отказ в проведении регистрационного действия от 09.04.2019 Отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный;
- обязать Отделение ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный устранить допущенные нарушения и устранить из базы данных ГИБДД особые отметки о запрете на регистрационные действия, об арестах и запретах на отчуждение транспортного средства - фургона г/н С805МТ29, VIN Х1А37705140003643.
Заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчикам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ заявителя от предъявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать