Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-7981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-7981/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя Гедройц Оксаны Викторовны, поданным в дело NА05-7981/2019
по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Эдуарда Юрьевича (ОГРНИП 304290134600162)
к индивидуальному предпринимателю Гедройц Оксане Викторовне (ОГРНИП 319290100009422)
о взыскании 49 850 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Тихонов Эдуард Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гедройц Оксане Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 49 850 руб., в том числе 47 000 руб. задолженности по арендной плате за май 2019 года по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2019, и 2850 руб. неустойки, начисленной за период с 27.05.2019 по 25.06.2019, а также 7000 руб. судебных издержек.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от индивидуального предпринимателя Гедройц Оксаны Викторовны поступило встречное исковое заявление о признании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2019 расторгутым с 01.05.2019 и взыскании 23 500 руб. в порядке возврата арендной платы по договору.
Определением суда от 05.08.2019, полученным заявителем 15.08.2019, встречное исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 23 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить доказательства доплаты в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины или надлежащим образом оформленное ходатайство о рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины с приложением подтверждающих документов.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче встречного иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Гедройц Оксаны Викторовны возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гедройц Оксане Викторовне (ОГРНИП 319290100009422) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 23.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 3 листах, в том числе чек-ордер от 23.07.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка