Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2019 года №А05-7966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А05-7966/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АРТ Компани" (ОГРН 1137847180822, ИНН 7801601895, адрес: 199106 г. Санкт-Петербург, ул. Шкиперский проток, д. 19; почтовый адрес: 199178 г. Санкт-Петербург, 12 линия В.О. д. 29/53 кв.5)
о включении в реестр требований кредиторов 394 000 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИТ Парк" (ОГРН 1112901006943, ИНН 2901216538, адрес: 163000, г.Архангельск, ул.Воронина, д. 32),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
22 июня 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Плесер" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИТ Парк" (далее - должник).
Определением от 29.06.2017 заявление принято; возбуждено производству по делу о банкротстве.
Определением от 25.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИТ Парк" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кочергин Антон Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Кочергина Антона Сергеевича.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.12.2017
Определением суда от 19.12.2017 конкурсным управляющим утвержден Кочергин Антон Сергеевич.
20 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АРТ Компани" (далее - кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов 394 000 руб. задолженности.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению с учетом следующего.
22.10.2014 между должником (заказчик по договору) и кредитором (подрядчик по договору) заключен договор N22-10/14, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы и сдать их результат по актам приема-передачи заказчику: произвести праздничное оформление фасадов зданий и территорий по объектам согласно приложению N2, и согласно приложению N1 и приложению N3.
Общая договорная цена на указанные работы согласно сметной стоимости составляет 3 894 000 руб. (пункт 3 договора). Оплата осуществляется в три этапа. Первый этап - аванс 600 000 руб. в течение двух рабочих дней с момента подписания договора. Второй этап - аванс 1 307 000 руб. в период с 28.10.2014 - 01.11.2014, третий этап - окончательный расчет 1 987 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки\сдачи работ.
29.12.2014 сторонами подписаны акты приемки-сдачи работ на общую сумму 3 894 000 руб.
Поскольку должник выполненные работы оплатил частично, остаток задолженности составил 394 000 руб., кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий ссылается на пропуск кредитором срока исковой давности.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 3.1 договора окончательный расчет по договору должен был быть произведен в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки\сдачи работ. Такие акты подписаны 29.12.2014 года, срок оплаты наступил 21.01.2015.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования кредитора по оплату выполненных работ начался 22.01.2015 и закончился 22.01.2018 года.
Кредитор обратился с настоящим заявление 20.06.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В пояснениях от 07.10.2019 кредитор ссылается на отсутствие уведомления о возбуждении дела о банкротстве должника, на ошибочном возврате судом ранее поданного им заявления о включении в реестр
Вместе с тем, течение срока исковой давности не зависит от возбуждения дела о банкротстве должника. Более того, даже первое заявление кредитора о включении его требования в реестр было подано в настоящее дело 06.09.2018, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что кредитором пропущен срок исковой давности по его требованию.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, оснований для включения требования в реестр требований кредиторов не имеется.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка