Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-7962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-7962/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 10 октября 2019 года дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" (ОГРН 1026201074657; место нахождения: 390042, Рязанская область, г. Рязань, ул.Промышленная, дом 5)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: 164509, Архангельская область, г.Северодвинск, пр. Машиностроителей, д.12)
о взыскании 7 654 520 руб. 16 коп.,
при участии в заседании представителей:
истца: не явился (извещен);
ответчика: Смыслова Е.С. (доверенность от 10.01.2018),
установил:
открытое акционерное общество "Тяжпрессмаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 68 404 682 руб. 35 коп., в том числе: 60 750 162 руб. 19 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 12.09.2016 N279 (закупка продукции в рамках ГОЗ) по товарной накладной от 28.12.2018 N2868, 7 654 520 руб. 16 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 29.01.2019 по 05.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.2019 отказ открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 60 750 162 руб. 19 коп., предъявленных к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка", принят, производство по делу NА05-7962/2019 в части взыскания суммы основного долга в размере 60 750 162 руб. 19 коп. прекращено.
02 октября 2019 года от истца посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложенным экземпляром мирового соглашения.
02 октября 2019 года от ответчика посредством системы подачи документов в электроном виде "Мой Арбитр" поступил экземпляр мирового соглашения с приложением доверенности от 07.12.2017 N545/304-Д.
03 октября 2019 года от истца посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.
Представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.
В соответствии с частью 3 статьи 141, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (пункт 14 Постановления N50).
Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В мировом соглашении стороны не согласовали порядок распределения судебных расходов.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения до принятия решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
При обращении с настоящим иском истец, исходя из первоначально заявленных требований, уплатил госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 21.05.2019 N1749).
В связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком по оплате основного долга в размере 60 750 162 руб. 19 коп. истец отказался от иска в этой части.
Поскольку задолженность оплачена ответчиком 28.08.2019 (платежное поручение N19931 от 28.08.2019), то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (02.07.2019), на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме основного долга в размере 177 620 руб., понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика.
Мировое соглашение между сторонами заключено на сумму 7 654 520 руб. 16 коп. Сумма госпошлины, пропорциональная сумме договорной неустойки, составляет 22 380 руб.
По мировому соглашению истец отказывается от требования неустойки в сумме 3 854 520 руб. 16 коп., а ответчик признает неустойку в размере 3 800 000 руб.
При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 16 824 руб. 17 коп. государственной пошлины, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5555 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 183 175 руб. 83 коп. (177 620 руб. + 5555 руб. 83 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 03 октября 2019 года между открытым акционерным обществом "Тяжпрессмаш" (ОГРН 1026201074657) и акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в следующей редакции:
"Открытое акционерное общество "Тяжпрессмаш" (далее по тексту - Истец) в лице генерального директора Володина Алексея Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (далее по тексту - Ответчик) в лице начальника управления правового обеспечения акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" Кочергина Германа Анатольевича, действующего на основании доверенности от 07 декабря 2017 года N545/304-Д, с другой стороны, а при совместном упоминании Стороны, в целях мирного урегулирования спора и прекращения Арбитражным судом Архангельской области производства по делу NА05-7962/2019 по иску о взыскании договорной неустойки в размере 7 654 520 руб. 16 коп., начисленной за период с 29.01.2019 по 05.06.2019, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска (с учетом принятого судом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 60 750 162 руб. 19 коп.), руководствуясь статьями 139-141 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. В ходе рассмотрения настоящего дела Ответчик добровольно оплатил сумму основного долга в размере 60 750 162 руб. 19 коп. Истец заявил отказ от иска в указанной части. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 сентября 2019 года отказ Истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 60 750 162 руб. 19 коп. принят, производство по делу в этой части прекращено. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны и понятны.
2. Истец отказывается от требования неустойки в сумме 3 854 520 руб. 16 коп. и обязуется в дальнейшем не предъявлять требований о взыскании неустойки, вытекающих из нарушения срока оплаты по договору поставки от 12.09.2016 N279.
Ответчик признает неустойку в размере 3 800 000,00 (три миллиона восемьсот тысяч) руб. и обязуется произвести оплату неустойки в срок до 08 ноября 2019 года.
3. Стороны констатируют, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным разделом VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр представляется в материалы дела NА05-7962/2019.".
Производство по делу NА05-7962/2019 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу открытого акционерного обществом "Тяжпрессмаш" (ОГРН 1026201074657) 183 175 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (ОГРН 1026201074657) из федерального бюджета 16 824 руб. 17 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N1749 от 21.05.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка