Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-7954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-7954/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704; ИНН 7702045051; место нахождения: 115432, г.Москва, пр.Андропова, д.18, корп.1)
о включении требования в размере 286 623 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Алипченкова Даниила Валерьевича (дата рождения: 16.03.1987, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290120387602; СНИЛС 143-817-056 58; адрес регистрации: г.Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
26.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Алипченкова Даниила Валерьевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович; рассмотрение дела назначено на 28.01.2020.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.10.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - кредитор) о включении требования в размере 286 623 руб. 34 коп., в том числе 244 999 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 23 988 руб. 93 коп. - сумма процентов, 17 634 руб. 91 коп. - сумма штрафов.
Определением суда от 21.10.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 25.11.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
10.12.2012 между кредитором и должником заключён кредитный договор NМТСК78861444/810/12 на выпуск банковской карта с условиями кредитования счета "МТС ДЕНЬГИ" с лимитом кредита 5000 руб.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником по возврату кредита, повлекло возникновение за ним задолженности в размере 286 623 руб. 34 коп., в том числе 244 999 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 23 988 руб. 93 коп. - сумма процентов, 17 634 руб. 91 коп. - сумма штрафов.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены до даты введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819 ГК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 286 623 руб. 34 коп., в том числе 244 999 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 23 988 руб. 93 коп. - сумма процентов, 17 634 руб. 91 коп. - сумма штрафов признается обоснованным.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Алипченкова Даниила Валерьевича (требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 286 623 руб. 34 коп., в том числе 244 999 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 23 988 руб. 93 коп. - сумма процентов, 17 634 руб. 91 коп. - сумма штрафов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка