Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А05-7922/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А05-7922/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 22 августа 2019 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Императорский чай" (ОГРН 1025004070222; место нахождения: 143430, Московская область, г. Красногорск рп. Нахабино, ул. Вокзальная, д.7)
к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРН 317290100018787; место жительства: Архангельская область)
о взыскании 399 956 руб. 82 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Императорский чай" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 399 956 руб. 82 коп., в том числе: 396 338 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки продовольственных товаров от 14.01.2019 N26 за поставленный товар по товарной накладной от 21.03.2019 N670, 3618 руб. 62 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года между истцом (далее - продавец) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров (далее - договор от 14.01.2019), по которому продавец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (пункт 1.1. договора от 14.01.2019).
Срок действия договора установлен с 01.03.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.6. договора от 14.01.2019).
В случае отсутствия письменного уведомления о расторжении договора за месяц до его окончания он считается пролонгированным на следующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограниченно (пункт 8.7. договора от 14.01.2019).
Товаром по договору является товар, указанный в Приложении N4 (пункт 1.2. договора от 14.01.2019).
Поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в Приложении N2 к договору (пункт 1.3. договора от 14.01.2019).
Согласно пункту 3.4. договора от 14.01.2019 расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней - 40 календарных дней.
Во исполнение договора от 14.01.2019 истец 21 марта 2019 года поставил ответчику товар на сумму 396 338 руб. 20 коп.
Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 21.03.2019 N670, которая содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
Товар получен уполномоченным лицом ответчика по доверенности от 20.03.2019 N79 Расовым И.К. Наличие его подписи на товарной накладной свидетельствует о том, что товар им фактически принят. Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленной продукции ответчик не заявлял.
Ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 22.05.2019 с требованием оплатить задолженность за отгруженную продукцию на сумму 396 338 руб. 20 коп.
В связи с тем, что оплата по товарной накладной от 21.03.2019 N670 ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в размере 396 338 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 396 338 руб. 20 коп. долга суд находит обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3618 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2019 по 13.06.2019 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.1. договора от 14.1.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с российским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за период с 01.05.2019 по 13.06.2019 составляет 3618 руб. 62 коп.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3618 руб. 62 коп. процентов, начисленных за период с 01.05.2019 по 13.06.2019 по статье 395 ГК РФ суд находит обоснованным.
Истец также просит взыскать с ответчика 10 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 999 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (ОГРНИП 317290100018787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Императорский чай" (ОГРН 1025004070222) 399 956 руб. 82 коп., в том числе: 396 338 руб. 20 коп. долга и 3 618 руб. 62 коп. процентов, а также 10 999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
