Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А05-7916/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А05-7916/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (ОГРН 317290100018787)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1117746746534; место нахождения: Россия 121471, Москва, Москва, ул.Рябиновая, дом 26, стр.2)
о признании договора поставки продовольственных товаров незаключенным,
поданное в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1117746746534; место нахождения: Россия 121471, Москва, Москва, ул.Рябиновая, дом 26, стр.2)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРН 317290100018787)
о взыскании 1 935 913 руб. 98 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (далее - ответчик) 1 935 913 руб. 98 коп., из которых 1 909 918 руб. 97 коп. долг по оплате полученного по договору поставки продовольственных товаров NАрх0295 от 01.07.2017 в период с 12.03.2019 по 29.03.2019 товара, 25 995 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Януков Алексей Викторович подал в Арбитражный суд Архангельской области встречное исковое заявление о признании договора поставки продовольственных товаров NАрх0295 от 01 июля 2017 года незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий.
На основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, а рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения.
Рассмотрев встречное исковое заявление, суд возвращает его на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением от 13.09.2019 суд прекратил производство по делу в связи с принятием отказа Общества с ограниченной ответственностью "Победа" от первоначально заявленных требований. Кроме этого суд учитывает, что индивидуальный предприниматель Януков Алексей Викторович представил заявление об отказе от встречного искового заявления.
Поскольку встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича подано в электронном виде, оно в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в электронном виде подлежит возврату заявителю без фактического возврата текста.
Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
