Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года №А05-7896/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А05-7896/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А05-7896/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мишарина Евгения Александровича (дата рождения - 21.09.1982; место рождения: гор.Нарьян-Мар Архангельской обл.; ОГРНИП 304838326000055; ИНН 830000041463; СНИЛС 067-839-057-11; адрес проживания: НАО, г.Нарьян-Мар) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 25.06.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Мишарина Евгения Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2019 заявление должника оставлено без движения. Должнику предложено в срок до 02.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд следующие документы:
1) доказательства опубликования уведомления о намерении гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом путем включения указанного уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд;
2) документы, подтверждающие неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
3) сведения о причинах возникновения задолженности;
4) сведения о сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумме вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
5) сведения о размере задолженности по обязательным платежам;
6) документы, подтверждающие наличие и основание возникновения задолженности, в частности: копии решений суда, судебных приказов о взыскании задолженности; кредитные договоры, указанные в списке кредиторов должника, графики платежей по кредитам;
7) копии документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
8) сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (как от трудовой деятельности, так и предпринимательской);
9) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
10) копию брачного договора (при наличии);
11) копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
12) сведения о наличии (отсутствии) дебиторской задолженности; в случае наличия дебиторской задолженности - указать её размер, представить документы, подтверждающие наличие и основание возникновения дебиторской задолженности;
13) доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю следовало представить в арбитражный суд: копию трудовой книжки Мишарина Е.А.; письменные пояснения, на какой системе налогообложения находится предприниматель Мишарин Е.А., на что истрачены денежные средства, взятые в кредит (по каждому договору).
Определение суда от 02.07.2019 направлено в адрес заявителя, по адресу указанному в заявлении, однако копия определения возвращена органом связи с отметкой "истек срок хранения", то на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом. В данном случае неполучение заявителем почтовой корреспонденции по месту жительства, указанному в качестве места регистрации, относится к процессуальным рискам самого заявителя.
01.08.2019 в адрес суда от должника поступили документы, однако судом установлено, что определение суда от 02.07.2019 не исполнено в полном объеме, в частности заявителем не представлены доказательства опубликования уведомления о намерении гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом путем включения указанного уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд.
Согласно пункту 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Из приложенных к заявлению о признании должника банкротом документов (выписки из ЕГРИП от 18.06.2019 N ИЭ9965-19-10604111) следует, что 16.09.2004 Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что по состоянию на дату вынесения настоящего определения Мишарин Е.А. не утратил статус индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, в нарушение пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства опубликования не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд с заявлением должника уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом путем включения указанного уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В связи с изложенным, заявление индивидуального предпринимателя Мишарина Евгения Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Мишарина Евгения Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить Мишарину Евгению Александровичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2019.
Возвратить Мишарину Евгению Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 08.05.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 224 листах.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать