Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-7895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-7895/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" в лице конкурсного управляющего Ашихмина Андрея Валерьевича (ОГРН 1092901010311; место нахождения: Россия, 163053, Архангельская область, поселок Талажский авиагородок, улица аэропорт Архангельск; адрес конкурсного управляющего: Россия 119021, Москва, ул.Тимура Фрунзе, дом 16, стр.3, офис 30)
к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042900051600; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)
о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 N13,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление, административный орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 N13, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
В обоснование заявления общество, не отрицая факта нарушения срока представления статистической отчетности, указывает, что отсутствует вина конкурсного управляющего общества в невыполнении требований законодательства, кроме того, правонарушение является малозначительным.
Также общество ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, обосновывает ходатайство большой загруженностью конкурсного управляющего в процедуре банкротства, уклонением бывшего руководителя должника от передачи конкурсному управляющему общества бухгалтерской и иной документации.
18.07.2019 административный орган представил в суд отзыв на заявление и материалы дела об административном правонарушении, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон.
Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Текник" зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1092901010311, место нахождения: Россия, 163053, Архангельская область, поселок Талажский авиагородок, улица аэропорт Архангельск.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2019 по делу NА05-9088/2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ашихмин Андрей Валерьевич.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2007 N282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" (далее - Закон N282-ФЗ) и пунктом 3 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N620 "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета" (далее - Положение) федеральное статистическое наблюдение проводится в отношении респондентов, которыми, в том числе, являются созданные на территории Российской Федерации юридические лица.
Пунктом 1 статьи 8 Закона N282-ФЗ, а также пунктом 3 Положения установлено, что респонденты обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации в соответствии с указаниями по их заполнению в установленные сроки.
Приказом Федеральной службы государственной статистики от 31.07.2018 N468, с изменениями от 07.09.2018 N548 утверждена форма федерального статистического наблюдения NП-3 "Сведения о финансовом состоянии организации", по которой респонденты Архангельской области и Ненецкого автономного округа предоставляют сведения Управлению Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ежемесячно не позднее 28 числа после отчетного периода, ежеквартально не позднее 30 числа после отчетного периода с нарастающим итогом, на конец отчетного периода.
Общество нарушило требования действующего законодательства о порядке представления первичных статистических данных субъектам официального статистического учета, необходимых для проведения федеральных статистических наблюдений, в частности, пункт 3 Положения, а именно - отчет по форме федерального статистического наблюдения NП-3 на 01.02.2019 не представило. Срок предоставления отчета по форме NП-3 за указанный период истек 28.02.2019.
Ответственность за несвоевременное предоставление первичных статистических данных установлена статьей 13.19 КоАП РФ.
11.03.2019 обществу посредством электронной почты, а также 12.03.2019 заказным письмом с уведомлением направлено извещение NИХ-32-09/302-ДР о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ.
Уведомление получено обществом по электронной почте 11.03.2019, посредством почтовой связи по юридическому адресу общества - 15.03.2019, по адресу конкурсного управляющего ­- 21.03.2019.
25.03.2019 в отсутствие законного представителя общества заместителем начальника отдела государственной статистики Управления Шевелевой А.К. составлен протокол об административном правонарушении N6, которым возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник", ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ.
25.03.2019 заместителем руководителя Управления Хайруллиной И.М. вынесено определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении (08.04.2019 в 14 час. 00 мин.).
Протокол и определение направлены по юридическому адресу общества, а также по адресу конкурсного управляющего 27.03.2019, получены 02.04.2019 и 01.04.2019 соответственно.
08.04.2019 заместителем руководителя Управления Хайруллиной И.М. в отсутствие законного представителя общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении N13, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ и которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Постановление направлено по юридическому адресу общества и по адресу конкурсного управляющего 10.04.2019, получено 15.04.2019.
16.05.2019 конкурсный управляющий общества, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился к руководителю Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
30.05.2019 руководителем Управления Козаковой И.Н. вынесено определение об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении. Указанное определение получено конкурсным управляющим 14.06.2019.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.
В силу статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в срок, установленный настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно части 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, который обязан рассмотреть вопрос о соблюдении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ срока обжалования постановления об административном правонарушении и возможности его восстановления в случае пропуска по уважительным причинам в соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 208 АПК РФ и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.
Основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2019 N13 получено законным представителем юридического лица - конкурсным управляющим 15.04.2019.
Заявитель направил в арбитражный суд заявление об отмене оспариваемого постановления через онлайн-сервис "Мой арбитр" 24.06.2019, то есть по истечении процессуального срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ.
В соответствии со статьей 30.2 АПК РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Общество, получив оспариваемое постановление 15.04.2019, направило 16.05.2019 жалобу в Управление вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать. Управление не нашло оснований для восстановления срока на обжалование постановления, в связи с чем 30.05.2019 руководителем Управления Козаковой И.Н. вынесено определение об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах срок, предусмотренный частью 2 статьи 208 АПК РФ для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, должен исчисляться с момента получения обжалуемого постановления, то есть с 15.04.2019.
В то же время, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что общество принимало меры для обжалования постановления, то есть было с ним не согласно, находит возможным восстановить срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Как предусмотрено частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Управление в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 29.11.2007 N282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" и Положением об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N620 "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета".
Полномочия должностных лиц Управления по составлению протокола и вынесению оспариваемого постановления предусмотрены частью 1 статьи 28.3 и статьей 23.53 КоАП РФ.
Такое право на основании Приказа Росстата от 12.04.2016 N 181 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.04.2016 N 41940) предоставлено перечисленным в этом Приказе должностным лицам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего официальный статистический учет и контроль в сфере официального статистического учета.
В соответствии с Постановлением Правительства России от 02.06.2008 N 420 "О Федеральной службе государственной статистики" Федеральная служба государственной статистики осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено и постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченными должностными лицами в рамках предоставленной компетенции. Требования к порядку составления протокола об административным правонарушении, установленные статьей 28.2 и 28.5 КоАП РФ, административным органом соблюдены.
Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предоставления статистической информации. Данное правонарушение посягает на право уполномоченного органа государственной власти получать от субъектов социально-экономической деятельности информацию, необходимую для статистических наблюдений и подготовки официальной статистической информации.
Объективная сторона правонарушения заключается в повторном нарушении должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации. Нарушение порядка представления вышеуказанной информации может выражаться либо в непредставлении соответствующих отчетов и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений, либо в нарушении сроков их представления.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что обществом нарушены требования действующего законодательства о порядке представления первичных статистических данных субъектам официального статистического учета, необходимых для проведения федеральных статистических наблюдений, в частности, пункт 3 Положения, а именно: отчет по форме N П-3 на 01.02.2019 не предоставлен. Срок предоставления отчета по форме N П-3 за указанный период истек 28.02.2019.
Ранее, за непредставление отчета по форме N3-Ф на 01.07.2018 общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ (постановление N21 от 15.08.2018). Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии квалифицирующего признака - повторности, необходимого для квалификации действий общества, связанных с непредставлением статистической информации, по части 2 статьи 13.19 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет (статья 2.2). Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Заявитель не представил суду доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному представлению отчетности.
Довод конкурсного управляющего общества об отсутствии вины общества в связи с принятием конкурсным управляющим необходимых мер по соблюдению законодательства (запросы о предоставлении документации, обращение в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя передать документы и т.д.), об отсутствии необходимой документации для предоставления отчетности не принимается судом по следующим основаниям. Согласно рассматриваемому заявлению до настоящего времени бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию общества, без которой, по мнению Ашихмина А.В., невозможно представить отчетность в Управление.
Вместе с тем, сведения должны быть представлены по состоянию на 01 февраля 2019 года. Ашихмин А.В. утвержден конкурсным управляющим общества 22 февраля 2019 года, то есть в период с 01 по 22 февраля сведения могли быть представлены обществом без передачи их Ашихмину А.В. В рассматриваемом случае невыполнение требований по предоставлению статистических данных не связано с наличием, либо отсутствием такой возможности у конкурсного управляющего. По этому же основанию суд отклоняет довод Ашимихина А.В. о том, что конкурсный управляющий не является правопреемником руководителя ООО "Норд-Текник".
Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 13.19 КоАП РФ, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также виновность указанного лица установлены административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя.
Совершение административного правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела в отношении общества обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, не установлено, отягчающие обстоятельства (порядок представления первичных статистических данных обществом неоднократно нарушался как по форме NП-3, так и по другим формам федерального статистического наблюдения) учтены, о чем указано в постановлении по делу, тем не менее, Управлением применено административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ.
Суд не усматривает признаков малозначительности в совершённом административном правонарушении.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.
По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").
Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение положений о малозначительности является правом суда.
Заявитель не представил доказательств об исключительности обстоятельств совершённого административного правонарушения. В рассматриваемом случае совершенное обществом правонарушение посягает на установленный государством порядок, который должен носить устойчивый характер, свидетельствует о существовании определенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере государственной информационной политики, одним из направлений которой является обеспечение государственных органов достоверной информацией о политических, социально-экономических и иных процессах общественного развития. Соблюдение такого порядка является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, а потому данное правонарушение нельзя признать малозначительным.
Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.19 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований законодательства, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении правонарушителя к исполнению своих обязанностей в области официального статистического учета.
Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей; при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Исключительные обстоятельства, при которых возможно назначение штрафа в размере ниже минимального, законодатель связывает с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением физического лица, а также имущественным и финансовым положением юридического лица, привлекаемых к административной ответственности. Во внимание может быть принято любое из этих обстоятельств.
Материалами дела подтверждается, что в отношении общества введено конкурсное производство, что свидетельствует о тяжелом материальном положении общества.
Суд полагает возможным применить положения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить назначенный административный штраф ниже предела, предусмотренного соответствующей санкцией, до 50 000 рублей.
Таким образом, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене в части, превышающей размер штрафа 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 207-211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать незаконным и изменить постановление N13 от 08.04.2019, вынесенное в городе Архангельске о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении Управлением Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норд-Текник", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1092901010311, находящегося по адресу: Россия, 163053, Архангельская область, поселок Талажский авиагородок, улица аэропорт Архангельск, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка