Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 октября 2019 года №А05-7894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А05-7894/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 16, 22 октября 2019 года в открытом судебном заседании заявление кредитора - Лесюка Андрея Степановича (место жительства: город Архангельск)
о включении требования в размере 300 000 руб. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, или передаче в собственность кредитора предмета залога,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Костылева Сергея Анатольевича (дата рождения: 02.07.1955; место рождения: д. Погорельская Шенкурского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 133-851-856 70; ИНН: 290129035108),
при участии в судебном заседании: представителя кредитора Васеневой Ю.В. (доверенность от 15.10.2019),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 25.06.2019 поступило заявление Костылева Сергея Анатольевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2019 (дата объявления резолютивной части - 06.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 08.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 09.09.2019 поступило заявление Лесюка Андрея Степановича (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 300 000 руб. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, или передаче в собственность кредитора предмета залога.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
18.10.2019 от кредитора поступило уточненное заявление, в котором он просит включить его требование в размере 300 000 руб. в реестр как обеспеченное залогом имущества должника. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал с учетом уточнения.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
20.02.2016 должник получил от кредитора денежные средства в размере 300 000 руб., о чем написал расписку с обязательством вернуть указанную сумму до 01.03.2018.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку должник сумму займа в согласованный сторонами срок не вернул, суд признает требование кредитора обоснованным в размере 300 000 руб. долга.
Кредитор также просит включить его требования в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.
Из текста расписки следует, что денежные средства переданы кредитором должнику под залог транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер JSAFTL52V00258582, 2005 года выпуска. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 01.03.2016.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее Постановление Пленума N58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Оснований для прекращения права залога судом по имеющимся материалам дела не установлено, возражений в части действительности сделки никто из лиц, участвующих в деле, не заявил.
Наличие у должника залогового имущества подтверждается паспортом транспортного средства, также должник указывает на наличие у него спорного имущества в заявлении о признании банкротом.
С учетом изложенного, суд признает требования кредитора обеспеченными залогом имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Костылева Сергея Анатольевича требование Лесюка Андрея Степановича в размере 300 000 руб. задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога, указанного в расписке от 20.02.2016.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка