Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А05-7885/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А05-7885/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс-Норд" (ОГРН 1062901047296; место нахождения: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Тимме, дом 23, офис 213)
к обществу с ограниченной ответственностью "Киренский Речной Порт" (ОГРН 1091414000490; место нахождения: Россия 678144, Республика Саха (Якутия), г.Ленск, ул.Победы, дом 63, стр.Г)
о взыскании 3 839 922 руб.,
при участии представителей:
от истца - Ледяев Д.Г. (доверенность от 22.04.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Норд" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киренский Речной Порт" о взыскании 550 000 руб. задолженности по агентскому договору N02-02ТН/2017 от 01.12.2017.
В период рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 3 839 922 руб. Увеличение исковых требований принято судом.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, в отзыве на иск требования не признает, считает их документально не подтвержденными ввиду отсутствия первичной финансово-учетной документации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
1.12.2017 между ООО "Киренский Речной Порт" (принципал по договору) и ООО "Транс-Норд" (агент по договору) заключен агентский договор N 02-02ТН/2017.
По условиям договора агент принял на себя обязательства совершить от своего имени и за счет принципала действия по организации ремонта (в том числе докового) буксирного теплохода "Азов" согласно ремонтной ведомости, составленной принципалом, а также организовать ремонт оборудования и систем судна, неисправность которых выявилась в процессе ремонта, закупку запчастей, предъявление РРР на ежегодно освидетельствование, введение б/т "Азов" в эксплуатацию, закупку ГСМ, оказание стивидорных услуг, оплату портовых сборов, лоцманских проводок, получение дополнительных разрешений, диспетчерское обслуживание, агентское обслуживание и других услуг.
Согласно пункту 3.1 договора, вознаграждение агента составляет 1,5 % от суммы выполненных им поручений. Выплачивается вознаграждение в течение 15 банковских дней с момента предоставления счета на оплату агентских услуг.
Агент предоставляет отчет о проделанной работе в течение 5 банковских дней с момента оплаты им работ в рамках действующего договора. К отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы. Принципал возмещает данные расходы в течение 5 банковских дней с момента предоставления агентом счета на оплату (пункт 3.2 договора).
В период с июня по август 2018 года истец выполнил действия (операции) по организации ремонта теплохода "Азов", в связи с чем оформил Отчеты агента от 09.06.2018 на сумму 6 155 483 руб. 58 коп., от 13.07.2018 на сумму 1 424 313 руб. 82 коп., от 17.08.2018 на сумму 1 334 069 руб. 94 коп., от 31.08.2018 на сумму 828 208 руб. 87 коп.
Два отчета ответчик подписал, от подписания Отчета агента от 31.08.2018 уклонился.
Выполнение работ по организации ремонта на указанные суммы подтверждается представленными в дело счетами и счетами-фактурами, выставленными истцом.
Агентское вознаграждение в размере 1,5 % от суммы выполненных поручений по отчету агента от 09.06.2018 составило 92 332 руб. 25 коп., по отчету от 13.07.2018 - 21 364 руб. 70 коп., по отчету от 17.08.2019 - 20 011 руб. 05 коп., по отчету от 31.08.2018 - 12 393 руб. 13 коп.
Ответчик частично оплатил агентские услуги и расходы по организации ремонта теплохода, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 24.01.2019, долг на дату рассмотрения настоящего дела составляет искомую сумму - 3 839 922 руб.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате услуг по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 232 Кодекса морского мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.
В силу пункта 1 статьи 237 КТМ РФ морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с портовыми и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для линейных перевозок, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.
Статьей 238 КТМ РФ установлена обязанность судовладельца предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования, возмещать морскому агенту произведенные им расходы и уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.
На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец в период с июня по август 2018 года обеспечил ремонт буксирного теплохода "Азов" и иные манипуляции, связвнные с пребыванием судна в порту Архангельск. В связи с оказанием услуг истец представил ответчику отчеты агента и подтверждающие соответствующие расходы счета и счета-фактуры на общую сумму 8 458 076 руб. 21 коп., а также предъявил ответчику к оплате агентское вознаграждение 146 101 руб. 13 коп., рассчитанное в размере 1,5 % от суммы выполненных поручений.
Из двухстороннего акта сверки расчетов, составленного на 24.01.2019, следует, что по спорным Отчетам агента долг за оказанные услуги составляет 3 839 922 руб.
Факт оказания услуг в заявленном размере ответчиком не опровергнут, подтверждается представленными в дело счетами и счетами-фактурами, выставленными истцом за оказанные услуги по организации ремонта, включая приобретение деталей, их доставку, транспортные и иные услуги.
Суд также учитывает, что ответчиком спорная задолженность признавалась, о чем свидетельствует его гарантийное письмо N КРА-210818 от 21.08.2018. Ссылку ответчика на судебные акты, принятые по конкретному делу А40-8247/Э2015 суд считает несостоятельной, поскольку данное дело имеет иные обстоятельства, отличные от рассматриваемого дела, а потому оно не учитывается судом при рассмотрении настоящего спора.
Принимая во внимание изложенное, суд считает факт оказания услуг в заявленном размере доказанным, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца 3 839 922 руб. задолженности по договору.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, а в недостающей части суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киренский Речной Порт" (ОГРН 1091414000490) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Норд" (ОГРН 1062901047296) 3 839 922 руб. долга, а также 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киренский Речной Порт" (ОГРН 1091414000490) в доход федерального бюджета 28 200 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
