Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2019 года №А05-7865/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А05-7865/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; адрес: Россия, 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 63, каб.28)
к ответчику - администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" (ОГРН 1022901495143; адрес: Россия, 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 30),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Устинова Марина Леонидовна (ОГРНИП 304290136603008)
о взыскании 29 300 руб. 39 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Устинова М.Л. по доверенности от 17.06.2019; ответчика - Щипакова О.В. по доверенности от 17.06.2019, третье лицо - Устинова М.Л. (паспорт РФ),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" (далее - ответчик) о взыскании 36 306 руб. 18 коп. убытков, понесенных истцом в результате невозможности использования в период с 17.03.2016 по 28.02.2017 водозабора, арендованного по договору от 09.12.2015.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-7865/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Устинову Марину Леонидовну.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 29 300 руб. 39 коп. убытков. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указывает на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком, по мнению Администрации района, является предприниматель Устинова М.Л.
Третье лицо полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Устиновой Марине Леонидовне на праве собственности принадлежат водозабор с кадастровым номером 29:16:191801:451 и водопровод с кадастровым номером 29:16:191801:384, расположенные в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области.
Между ООО "Призма" (арендатор, в настоящее время в связи с изменением наименования ООО "Аквамир") и индивидуальным предпринимателем Устиновой Мариной Леонидовной (арендодатель) заключен договор аренды от 09.12.2015 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области.
В состав переданного по договору аренды имущества входили водозабор площадью 26,4 кв.м. кадастровый номер 29:16:191801:451; водопровод протяженностью 1228,5 п.м. кадастровый номер 29:16:191801:384.
В соответствии с пунктом 5 договора аренды он заключен на срок с 04 января по 31 декабря 2016 года.
В целях предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с невозможностью исполнения ООО "Водоресурс" обязанностей по подготовке и очистке сточных вод, а ООО "Северный край" обязанностей по водоснабжению и водоотведению в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, недопущения нарушений нормальных условий жизни и деятельности людей и во исполнение решения Приморского районного суда города Архангельска от 31.07.2015 о возложении на Администрацию муниципального образования "Приморское" обязанности организовать круглосуточное бесперебойное водоснабжение, Администрация района 18.02.2016 приняла постановление N 110 о переводе Приморского муниципального районного звена Архангельской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в режим повышенной готовности (далее - Постановление N 110).
Согласно абзацам третьему, четвертому и пятому пункта 5 Постановления N 110 деятельность ООО "Призма" на переданных ему индивидуальными предпринимателями Долгобородовым В.А. и Устиновой М.Л. по договорам аренды от 09.12.2015, 10.12.2015 объектах централизованной системы водоснабжения и водоотведения (водозаборе с кадастровым номером 29:16:191801:451, водопроводе с кадастровым номером 29:16:191801:384, насосной станции перекачки сточных вод с кадастровым номером 29:16:191801:300, канализационной трассе и канализационных сетях с кадастровым номером 29:16:191801:450) приостановлена.
Объекты в эксплуатацию рекомендовано передать обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (пункт 6 Постановления N 110).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2016 по делу N А05-5198/2016, принятому по заявлению ООО "Призма", абзацы третий, четвертый и пятый пункта 5 Постановления N 110 признаны недействительными.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 указанное выше решение суда по делу N А05-5198/2016 оставлено без изменения.
17 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Призма" (водопользователь, в настоящее время в связи с изменением наименования ООО "Аквамир") и министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (уполномоченный орган) заключен договор водопользования N 29-03-02-03004-Р-ДЗВО-С-2016-02803/00 (далее - договор от 17.03.2016).
В соответствии с пунктом 1 указанного договора уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование Никольский рукав реки Северная Двина.
В соответствии с пунктом 2 договора от 17.03.2016 целью водопользования является забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов.
В пункте 9 договора от 17.03.2016 определен размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором, который в 2016 году составляет: 37 011 руб. 02 коп., в 2017 году: 10 686 руб. 80 коп. Расчет размера платы за пользование водным объектом прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение N 2).
Дата окончания действия договора от 17.03.2016 - 01 апреля 2017 года (пункт 31 договора от 17.03.2016).
Администрация муниципального образования "Приморский муниципальный район" 27.02.2017 вынесла постановление об отмене режима повышенной готовности на территории МО "Приморское" N 124 (далее - постановление N 124).
Поскольку в период действия указанных ограничений с 17.03.2016 по 31.12.2016 истец, не имея возможности эксплуатировать водозабор кадастровый номер 29:16:191801:451, продолжал уплачивать плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 17.03.2016, он понес убытки в сумме 29 300 руб. 39 коп., выразившиеся в выплаченной по договору водопользования от 17.03.2016 плате.
В связи с этим 06.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении понесенных убытков.
Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. Ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьями 64, 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Противоправность действий ответчика по приостановлению деятельности истца в водозаборе и водопроводе подтверждена вступившим законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2016 по делу N А05-5198/2016.
Таким образом, факт ограничения истца в использовании водозабора подтверждается материалами дела.
В тоже время за период с 17.03.2016 по 31.12.2016 истец уплатил плату за пользование водным объектом по договору водопользования от 17.03.2016 в сумме 29 300 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями N 178 от 02.02.2017 на сумму 10 794 руб. 89 коп., N 331 от 24.04.2017 на сумму 29 192 руб. 30 коп., оплаченными обществом с ограниченной ответственностью "Архэнергия" за общество с ограниченной ответственностью "Призма" по поручению истца.
Расчет убытков проверен судом и признан обоснованным.
На основании указанного суд приходит к выводу, что истцом доказаны противоправность действий ответчика, размер убытков и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба.
Доводы Администрации МО "Приморский муниципальный район" о том, что она не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, не принимаются судом. Постановление от 18.02.2016 N 110 о приостановлении деятельности на объектах водозаборе с кадастровым номером 29:16:191801:451, водопроводе с кадастровым номером 29:16:191801:384 принято именно Администрацией МО "Приморский муниципальный район".
С учетом изложенного требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленной сумме 29 300 руб. 39 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования "Приморский муниципальный район" (ОГРН 1022901495143) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) 29 300 руб. 39 коп. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка