Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-7857/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-7857/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Толстого, дом 12)
к должнику - государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" (ОГРН 1022901025234; место нахождения: Россия 165330, г.Сольвычегодск Котласского района, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 1А)
о выдаче судебного приказа на взыскание 168 228 руб. 77 коп.
установил: акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 168 228 руб. 77 коп., в том числе 146 656 руб. 57 коп. задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N666-04 Т/19/КТ/С от 28.02.2019, 21 572 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 12.03.2019 по 18.06.2019.
На основании пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N62 от 27.12.2016) сказано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию по договору N666-04 Т/19/КТ/С от 28.02.2019 и пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты принятой тепловой энергии.
Проверив расчет неустойки, суд установил, что взыскатель произвёл указанный расчёт без учёта изменившейся с 17 июня 2019 года ключевой ставки Банка России, составляющей 7,5%.
Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Расчёт неустойки произведён взыскателем по 18 июня 2019 года включительно, тогда как с 17 июня 2019 года размер ключевой ставки Банка России составляет 7,5%.
Таким образом, сумма неустойки (21 572 руб. 20 коп.), начисленная взыскателем в связи с просрочкой оплаты принятой тепловой энергии, заявленная к взысканию с должника в настоящем заявлении о выдаче судебного приказа, превышает сумму неустойки, на которую он вправе претендовать, что является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
В силу статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 постановления Пленума N62 от 27.12.2016, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
При этом, в соответствии с частью 2 указанной статьи, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" 168 228 руб. 77 коп., в том числе 146 656 руб. 57 коп. задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N666-04 Т/19/КТ/С от 28.02.2019, 21 572 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 12.03.2019 по 18.06.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка