Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А05-7841/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А05-7841/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тэк Атл" (ОГРН 1167746793488; место нахождения: Россия 125466, Москва, ул Родионовская, дом 2, корп.1, каб.8; 169336, г.Ухта, Республика Коми, пгт.Водный, а/я 340) к индивидуальному предпринимателю Репиной Татьяне Владимировне (ОГРНИП 314290432400025; место жительства: Россия 165330, г.Сольвычегодск Котласского района, Архангельская область) о взыскании 96 285 руб. и по встречному иску о взыскании 60 741 руб. 89 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тэк Атл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Репиной Татьяне Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 96 285 руб. в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза автомобильным транспортом.
Ответчик с иском не согласился и предъявил встречный иск о взыскании 60 741 руб. 89 коп., в том числе 58 000 руб. задолженности и 2741 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2018 по 17.07.2019, а также с 18.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 10.01.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции N ТЭК-АА/1001 (далее - договор), по которому перевозчик обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным и железнодорожным транспортом (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, условия оказания и объем услуг по каждой перевозке груза оговариваются сторонами отдельно и фиксируются в письменной заявке.
Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 7 банковских дней с момента выставления перевозчиком счета (пункт 3.1 договора).
На основании пункта 3.2 договора заказчик вправе произвести предоплату услуг (аванс), при этом денежные средства, перечисленные заказчиком, засчитываются в счет оплаты стоимости услуг по договору.
Согласно пункту 2.1.8 договора перевозчик несет полную материальную ответственность за груз с момента его принятия к перевозке (погрузка в автомобильный транспорт) и до момента фактической его передачи заказчику (выгрузка с транспортного средства).
Из пункта 5.2.6 договора следует, что перевозчик несет ответственность и осуществляет урегулирование споров с третьими лицами, которые могут возникнуть в связи с причинением им имущественного ущерба или вреда действиями транспортных средств, управляемых водителями перевозчика.
В рамках договора сторонами подписана заявка на осуществление перевозки N 857 от 21.11.2018. В заявке согласованы условия перевозки груза (алкогольная продукция) весом 20 тонн по маршруту г. Москва (грузоотправитель ООО "Торговый дом Русский винный трест" - Республика Коми г. Ухта (грузополучатель ООО "Межрегионторг-Ухта", в том числе дата погрузки - 23.11.2018, дата разгрузки - 26.11.2018, стоимость перевозки - 88 000 руб., предоплата 30 000 руб. В заявке также отмечено, что перевозка груза будет осуществляться на тягаче MAN, г.р.з. К497ТК/29 с прицепом, г.р.з АМ2642/29, под управлением водителя Пушина И.В.
Данная сделка заключена истцом во исполнение обязанности по заявке на осуществление перевозки N 857 от 21.11.2018 к договору транспортной экспедиции от 21.08.2017, подписанной ООО "Межрегионторг-Ухта" (заказчик) и истцом (экспедитор).
Водитель Пушин И.В. принял от грузоотправителя - ООО "Торговый дом Русский винный трест" для перевозки товар (алкогольная продукция, сигареты) по товарно-транспортным накладным (ТТН) от 23.11.2018 N РВ001944 на сумму 482 430 руб. и от 23.11.2018 N РВ001959 на сумму 206 520 руб.
При выгрузке и приемке товара на складе грузополучателя 26.11.2018 была выявлена частичная недостача груза на общую сумму 96 285 руб., в том числе по ТТН от 23.11.2018 N РВ001944 по коду продукции N 12780 в количестве 500 шт. на сумму 27 445 руб., по ТТН от 23.11.2018 N РВ001959 по коду продукции N 21918 в количестве 500 шт. на сумму 17 210 руб., по коду продукции N 21919 в количестве 1000 шт. на сумму 34 420 руб., по коду продукции N 21915 в количестве 500 шт. на сумму 17 210 руб.
Данное обстоятельство зафиксировано в акте о приемке товара от 26.11.2018 и в актах об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 29.11.2018 N 18 и N 19. Акт о приемке товара от 26.11.2018 подписан водителем Пушиным И.В. с оговоркой, что "груз сдан под исправной пломбой".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2019 по делу N А29-959/2019 с ООО "Тэк Атл" в пользу ООО "Межрегионторг-Ухта" взыскано 96 285 руб. ущерба по договору транспортной экспедиции от 21.08.2017 (товарно-транспортные накладные от 23.11.2018 N РВ001944, от 23.11.2018 N РВ001959).
Упомянутое решение арбитражного суда исполнено должником, что подтверждается соглашением о зачете взаимных требований от 22.04.2019 N 1, заключенным между истцом и ООО "Межрегионторг-Ухта".
В претензиях от 09.04.2019 и от 19.04.2019 истец заявил требование ответчику о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке на осуществление перевозки N 857 от 21.11.2018. Поскольку ответчик претензии отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
Как установлено статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Из анализа приведенных выше правовых норм усматривается, что наличие вины перевозчика в несохранной перевозке презюмируется и для освобождения от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности (аналогичная правовая позиция нашла отражение в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10).
На основании пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.
Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Аналогичные условия возмещения ущерба закреплены в пункте 5.2.1 договора.
Материалами дела подтвержден факт принятия водителем Пушиным И.В. груза к перевозке по ТТН от 23.11.2018 N РВ001944, от 23.11.2018 N РВ001959 общей стоимостью 688 950 руб. и факт утраты части этого груза на сумму 96 285 руб.
Довод ответчика о наличии сохранной пломбы признается судом несостоятельным, поскольку данный факт не является безусловным доказательством отсутствия вины перевозчика в недостаче груза.
По смыслу приведенных выше правовых норм ответчик должен представить доказательства того, что им были приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), в результате наступления которых надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным.
Таких обстоятельств судом не установлено.
При этом следует отметить, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.
Утверждение ответчика о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка урегулирования спора опровергается претензиями от 09.04.2019 и от 18.04.2019, которые согласно почтовым уведомлениям были получены ответчиком соответственно 16.04.2019 и 24.04.2019.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 96 285 руб. признается судом правомерным.
В обоснование встречного иска указано, что обязательства по заявке на осуществление перевозки N 857 от 21.11.2018 были ответчиком исполнены, но оплачены только в сумме 30 000 руб., задолженность составляет 58 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2018 по 17.07.2019 начислены в сумме 2741 руб. 89 коп.
На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что в пункт назначения не доставлена часть груза стоимостью 96 285 руб. Факты оказания ответчиком услуг по перевозке остальной части груза по заявке N 857 от 21.11.2018, его доставки в пункт назначения и выдачи грузополучателю истцом не оспариваются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Исходя из смысла указанной нормы, оплате подлежит только качественно оказанная услуга, связанная с перевозкой груза.
Следовательно, ответчик имеет право на получение провозной платы в отношении перевозки груза стоимостью 592 665 руб. (482 430 руб. + 206 520 руб. - 96 285 руб.), что составляет 86% от объема услуг, предусмотренных заявкой N 857 от 21.11.2018.
В этой связи долг истца по оплате услуг по перевозке груза за вычетом произведенного платежа составит 45 680 руб. (88 000 руб. х 86% = 75 680 руб. - 30 000 руб. = 45 680 руб.).
Встречный иск о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из пункта 3.1 договора следует, что оплата услуг осуществляется по выставленному счету.
Доказательств направления (вручения) истцу счета от 26.11.208 N 508 ответчик не представил. При этом акт оказания услуг от 26.11.2018 N 508 истцом не подписан.
Данные доказательства суд истребовал у ответчика определением от 07.11.2019. Ответчик представил лишь распечатку электронного письма от 23.11.2018, которое не может служить надлежащим доказательством, так как дата его направления предшествовала дате счета. Иными доказательствами получения истцом счета на оплату услуг суд не располагает.
Требование об оплате долга ответчик впервые предъявил в претензии от 13.05.2019, направленной в адрес истца по почте 16.07.2019 в 19 час. 27 мин (сведений о получении адресатом не имеется). Таким образом, проценты за период с 06.12.2018 по 17.07.2019 начислены необоснованно.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, а соответствующие расходы ответчика относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании зачета удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 605 руб. в возмещение ущерба и 2024 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать по первоначальному иску с индивидуального предпринимателя Репиной Татьяны Владимировны (ОГРНИП 314290432400025) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тэк Атл" (ОГРН 1167746793488) 96 285 руб. в возмещение ущерба и 3851 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью "Тэк Атл" (ОГРН 1167746793488) в пользу индивидуального предпринимателя Репиной Татьяны Владимировны (ОГРНИП 314290432400025) 45 680 руб. задолженности и 1827 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
В результате зачета удовлетворенных исковых требований взыскать с индивидуального предпринимателя Репиной Татьяны Владимировны (ОГРНИП 314290432400025) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тэк Атл" (ОГРН 1167746793488) 50 605 руб. в возмещение ущерба и 2024 руб. расходов по госпошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
