Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: А05-7838/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А05-7838/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - индивидуального предпринимателя Суворовой Маргариты Ивановны (ОГРНИП 311290423700025)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Владимировой Кристине Александровне (ОГРНИП 319370200001962)
о выдаче судебного приказа на взыскание 214 000 руб. долга.
установил:
индивидуальный предприниматель Суворова Маргарита Ивановна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Владимировой Кристине Александровне о выдаче судебного приказа на взыскание 214 000 руб. долга за товар, поставленный в марте-апреле 2019 года по договору поставки от 01.03.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - составляет 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
На основании подпункта 4.1 пункта 1 названной статьи при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от 18.06.2019 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., тогда как размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании 214 000 руб., составляет 3 640 руб.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Суворовой Маргарите Ивановне (ОГРНИП 311290423700025) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Владимировой Кристины Александровны (ОГРНИП 319370200001962) 214 000 руб. долга за товар, поставленный в марте-апреле 2019 года по договору поставки от 01.03.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Суворовой Маргарите Ивановне (ОГРНИП 311290423700025) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе чек-ордер от 18.06.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
