Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-7833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-7833/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М.,
рассмотрев в судебном заседании 26 и 28 ноября 2019 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (ОГРН 1142920000662; место нахождения: 164262, Архангельская область, рп.Плесецк, ул.Ударников, д.1)
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1082920000173; адрес: 164262, Архангельская область, рп.Плесецк, ул.Ленина, д.30),
- муниципальному унитарному предприятию "Плесецк-Ресурс" (ОГРН 1142920000013; адрес: 164262, рп Плесецк, Архангельская обл., ул. Партизанская, дом 17, офис 5),
- администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977; 164262, Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Партизанская, дом 17)
о взыскании 224228 руб. 57 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Утту А.В. по доверенности от 01.10.2019; от ответчиков - не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 294 247 руб. 49 коп., в том числе: 273 313 руб. 28 коп. долга за поставленную в период с октября 2018 года по май 2019 года тепловую энергию по договору N 53/2014 от 03.02.2014; 20 934 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 16.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом определением от 05.08.2019).
Определением от 26.08.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие "Плесецк-Ресурс".
Определением от 23.10.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования "Плесецкое".
23.10.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика основной долг в сумме 224228 руб. 57 коп., а также неустойку, рассчитанную по дату фактической оплаты задолженности, начиная со следующего дня с даты принятия судом решения.
Уточнение было принято судом.
Истец в судебном заседании заявленное требование поддержал, полагает, что спорная задолженность подлежит взысканию с ООО "Строительные технологии" и администрации МО "Плесецкое".
ООО "Строительные технологии" представило отзыв, из которого следует согласие с исковыми требованиями по оплате тепловой энергии в отношении общей площади 438,3 кв.м. до 01.01.2019, с 01.01.2019 с исковыми требованиями по оплате тепловой энергии в отношении площади 418,3 кв.м., поскольку по договору субаренды от 01.01.2015 N А-02 ООО "Строительные технологии" передало в аренду МУП "Плесецк-Ресурс" нежилое помещение, общей площадью 11 кв.м для оперативного зала, расположенное по адресу: Архангельская область, п.Плесецк, ул.Ленина, д.30, а с 01.01.2019 право хозяйственного ведения в отношении площади 20 кв.м. перешло к МУП "Плесецк-Ресурс".
МУП "Плесецк-Ресурс" с требованием не согласно в полном объеме, указав, что с января 2019 года по договору о передаче объекта муниципальной собственности МО "Плесецкое" на праве хозяйственного ведения спорное здание передано в МУП "Плесецк- Ресурс", однако по факту здание в спорный период не было передано предприятию и было занято ООО "Строительные технологии"; договор на отопление между истцом и МУП "Плесецк-Ресурс" не заключался, МУП "Плесецк-Ресурс" занимает в указанном здании 12,2 кв.м, из них 9 кв.м. общая площадь кабинета, 3,2 кв.м. вспомогательная площадь. МУП "Плесецк-Рресурс" в спорный период не пользовалось зданием или его частью на праве хозяйственного ведения.
Администрация с требованием не согласна в полном объеме, указала, что поскольку ООО "Строительные технологии" продолжало пользоваться спорными помещениями, то данное лицо и должно нести бремя расходов по оплате тепловой энергии.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 23.12.2013 между МО "Плесецкое" и ООО "Строительные технологии" заключен договор аренды недвижимого имущества - административного здания, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ул.Ленина, д.30, общей площадью 438,3 кв.м. под офис.
Срок действия настоящего договора - 5 лет.
В соответствии с пунктом 4.2.2 договора арендатор обязуется самостоятельно оплачивать расходы за коммунальные услуги и электроэнергию непосредственно энергоснабжающим организациям, предварительно заключив с ним договор.
Во исполнение данного пункта договора между закрытым акционерным обществом "Архангельсктеплогаз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (потребитель) заключен договор N53/2014 от 03.02.2014 по поставке тепловой энергии, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в здание, расположенное по адресу: п. Плесецк, ул. Ленина, дом 30, согласно расчетам, указанным в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно Приложению N 1 к договору N53/2014 от 03.02.2014 с учетом дополнительного соглашения от 31.08.2016 объем помещения, занимаемого потребителем, составляет 90,44 %. Тепловая нагрузка по месяцам составляет: за октябрь - 9,031 Гкал, ноябрь - 11,389 Гкал, декабрь - 14,507 Гкал, январь - 16,381 Гкал, февраль - 14,740 Гкал, март - 13,114 Гкал.
Пунктом 8.1 договора N53/2014 от 03.02.2014 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Как установлено пунктом 4.3 названного договора, потребитель производит оплату до 15 числа последующего за расчетным месяца в размере 100 % стоимости оказанных услуг, на основании выставленных поставщиком счетов и подписанных актов выполненных работ.
В результате преобразования закрытого акционерного общества "Архангельсктеплогаз" 21.10.2014 создано ООО "Газпром теплоэнерго Плесецк".
Во исполнение условий договора от 03.02.2014 N 53/2014 истец в период с октября 2018 года по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры: N1007 от 31.10.2018 на сумму 27 621 руб. 95 коп. (9,031 Гкал), N1203 от 30.11.2018 на сумму 34 834 руб. 05 коп. (11,389 Гкал), N2153 от 20.12.2018 на сумму 44 370 руб. 67 коп. (14,507 Гкал), N30 от 31.01.2019 на сумму 50 951 руб. 63 коп. (16,381), N158 от 28.02.2019 на сумму 44 264 руб. 24 коп. (14,231 Гкал), N294 от 31.03.2019 на сумму 40 789 руб. 92 коп. (13,114 Гкал), всего на общую сумму 242 832 руб. 46 коп.
В связи с тем, что тепловая энергия оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отношения по поставке тепловой энергии регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре энергоснабжения, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 541 этого же Кодекса количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из вышеизложенных норм следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.
Отношения между истцом и ООО "Строительные технологии" регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении под потребителем тепловой энергии понимается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.
Как установлено судом, в спорный период тепловая энергия поставлялась на объект - административное здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ул.Ленина, д.30, общей площадью 438,3 кв.м по договору N53/2014 от 03.02.2014 по поставке тепловой энергии, заключенному с ООО "Строительные технологии".
Указанные объект находился во владении и пользовании у ООО "Строительные технологии" на основании договора аренды от 23.12.2013, заключенному с МО "Плесецкое. Указанный договор аренды прошел государственную регистрацию от 26.12.2013 N 29-12/032/2013-158. Срок действия настоящего договора - 5 лет.
Как следует из отзыва ООО "Строительные технологии", общество считало себя потребителем поставляемой истцом тепловой энергии в спорный период и готово производить оплату.
Довод ООО "Строительные технологии" о том, что с 01.01.2019 право хозяйственного ведения в отношении площади 20 кв.м. перешло к МУП "Плесецк Ресурс", в связи с чем общество "Строительные технологии" должно оплачивать тепловую энергию в отношении площади 418,3 кв.м., судом отклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно договору от 01.01.2019 МО "Плесецкое" передает на праве хозяйственного ведения в МУП "Плесецк Ресурс" здание, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ул.Ленина, д.30, общей площадью 438,3 кв.м.
Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, здание по ул.Ленина, д.30 в распоряжение МУП "Плесецк-Ресурс" в спорный период передано не было.
По данному факту в Арбитражный суд Архангельской области был подан иск администрации с требованием о расторжении договора от 23.12.2013 и обязании ООО "Строительные технологии" освободить нежилое помещение, общей площадью 438,3 кв.м., расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ул.Ленина, д.30, обязании сдать нежилое помещение по акту приема-передачи, взыскании с ООО "Строительные технологии" задолженности по арендной плате за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2019 по делу N A05-8904/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Строительные технологии" было обязано возвратить в администрацию муниципального образования "Плесецкое" недвижимое имущество - административное здание, находящееся по адресу: Архангельская область, Плесецкий р-н, п. Плесецк, ул. Ленина, д.30 по акту приема - передачи в срок до 16.09.2019.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период - с октября 2018 по март 2019 года ООО "Строительные технологии" продолжало пользоваться помещением.
Как следует из Выписки из ЕГРН, имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости, а именно: договор аренды недвижимого имущества МО "Плесецкое" от 23.12.2013, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ООО "Строительные технологии".
Изложенные обстоятельства подтверждают тот факт, что МУП "Плесецк-Ресурс" не имело возможности пользоваться данным помещением на праве хозяйственного ведения.
Договор на поставку тепловой энергии между истцом и МУП "Плесец Ресурс" не заключался, обязательств по оплате задолженности перед истцом у МУП "Плесецк- Ресурс" не возникло.
Кроме того, согласно Приложению N 1 к договору от 03.02.2014 N 53/2014 на поставку тепловой энергии, объем помещения, занимаемого ООО "Строительные технологии" составляет 90,44%, доказательств внесения изменений в указанный договор, в том числе в части занимаемого объема помещения, не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом использования объекта в хозяйственной деятельности общества "Строительные технологии", оснований возлагать на иных ответчиков, обязанность по оплате тепловой энергии не имеется.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ООО "Строительные технологии". В удовлетворении требований к МУП "Плесецк-Ресурс" и администрации муниципального образования "Плесецкое" суд отказывает.
Факт поставки и объем тепловой энергии, поставленный в период с октября 2018 года по март 2019 года, не оспаривается. Сумма долга за указанный период, с учетом частичной оплаты, составляет 224228 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах с ООО "Строительные технологии" в пользу истца следует взыскать 224228 руб. 57 коп. основного долга.
В связи с неисполнением обязательства по оплате тепловой энергии истец также заявил требования о взыскании неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты задолженности, начиная со следующего дня с даты принятия судом решения.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорен факт неоплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания законной неустойки.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО "Строительные технологии" законную неустойку, начисленную на сумму долга за период с октября 2018 года по март 2019 года, начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Строительные технологии". Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ООО "Строительные технологии" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 1082920000173) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Плесецк" 224228 руб. 57 коп. долга за поставленную в период с октября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию и неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.11.2019 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении заявленных требований к муниципальному унитарному предприятию "Плесецк-Ресурс" и администрации муниципального образования "Плесецкое" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" в доход федерального бюджета 5485 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка