Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года №А05-7798/2018

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А05-7798/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N А05-7798/2018
Резолютивная часть определения вынесена 05 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление финансового управляющего Сологуба Павла Сергеевича
об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Зыковой Ирины Аркадьевны (дата и место рождения: 16.10.1975, г. Архангельск; СНИЛС 196-535-155 04; ИНН 290120146702; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2018 года заявление Зыковой Ирины Аркадьевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда, введения процедуры - 03 октября 2018 года) заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Сологуб Павел Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 февраля 2019 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры - 20 февраля 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Сологуб Павел Сергеевич.
19 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Сологуба Павла Сергеевича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника.
Поступившее заявление принято к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, своих представителей в настоящее судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Финансовый управляющий представил отчёт о своей деятельности, протокол собрания кредиторов должника от 30 июля 2019 года.
Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.
Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобождён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 закона в отношении административного управляющего.
Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено, что административный управляющий может быть освобождён арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.
В силу указанных норм Закона о банкротстве арбитражный суд вправе освободить финансового управляющего вне зависимости от мотивов его заявления и каких-либо иных обстоятельств. Не допускается понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его воли.
Заявление управляющего об освобождении от исполнения обязанностей является безусловным основанием для освобождения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем освобождает арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Как следует из пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения финансового управляющего суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном указанной статьей.
На основании пункта 2 указанной статьи арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В этом случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Суд установил, что 30 июля 2019 года проведено собрание кредиторов должника, которым принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий должника, Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".
Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Пушихиной Надежды Сергеевны, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
С учётом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника Пушихину Надежду Сергеевну (ИНН 291802740396; адрес для корреспонденции: 160032, г. Вологда, ул. Архангельская, д. 11, кв. 116; регистрационный номер 18657 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.5, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Зыковой Ирины Аркадьевны.
Утвердить финансовым управляющим Зыковой Ирины Аркадьевны арбитражного управляющего Пушихину Надежду Сергеевну.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать