Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №А05-7798/2018

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: А05-7798/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А05-7798/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии финансового управляющего Пушихиной Надежды Сергеевны,
рассмотрев поступившее из Арбитражного суда Архангельской области судебное поручение об организации видео-конференц-связи, изложенное в определении от 26.08.2019 по делу N А05-7798/2018,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 по делу N А05-7798/2018 Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия финансового управляющего Пушихиной Надежды Сергеевны в судебном заседании по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Зыковой Ирины Аркадьевны.
По итогам выполнения поручения 17.02.2020 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 10 час 13 мин по московскому времени.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явился финансовый управляющий Пушихина Надежда Сергеевна.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео- и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио- видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.
На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области, изложенное в определении от 26.08.2019 по делу N А05-7798/2018, считать выполненным.
Судья
Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать