Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-7793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-7793/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Техассистент" (ОГРН 1162901057967; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, пр.Московский, дом 25, пом. 16, офис 18, 1 этаж)
об обязании совершить действия,
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техассистент", в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести строительную площадку объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 29:22:050108:1753 на земельном участке с кадастровым номером 29:22:050108:99 по улице Котласской в городе Архангельске в соответствие с требованиями стройгенплана (пункт 11.1. Правил благоустройства), установить информационный щит (п. 11.12, 11.13, 11.14 Правил благоустройства), привести ограждение в соответствие с установленными нормами и правилами ( п. 11.7, 11.8 Правил благоустройства), обеспечить его прочность, надежность и эксплуатационную безопасность, привести ограждение в надлежащее техническое состояние, выровнять пешеходные зоны вдоль ограждения строительной площадки, восполнить отсутствующие и заменить деформированные элементы настила (доски).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 23.07.2019. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.
Определением от 23.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.08.2019.
12.08.2019 определением Арбитражного суда Архангельской области судебное заседание отложено на 21.08.2019.
О принятии иска к рассмотрению Арбитражного суда Архангельской области, о назначении судебного разбирательства и об отложении судебного разбирательств истец извещен надлежащим образом.
Истец в указанные судебные заседания не явился, своего представителя для участия в нем не направил, к судебным заседаниям 12.08.2019, 21.08.2019 ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства не заявил; документы, запрошенные судом определениями от 23.07.2019, 12.08.2019 не представил.
В определении суда от 12.08.2019 арбитражный суд разъяснил истцу, что подобное поведение истца может быть расценено судом, как утрата интереса к судебному рассмотрению спора.
В силу подпункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
По смыслу нормы, закрепленной в пункте 9 части 1 статьи 148 АПК РФ повторная неявка истца в судебное заседание сама по себе не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход нарушал бы права истца.
В данном случае после принятия заявления к производству суд первой инстанции провел предварительное и два судебных заседания, в которые представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил, документы, запрошенные судом, не представил.
Следовательно, истец по делу ясно обозначил свою позицию, что свидетельствует о том, что после принятия судом искового заявления к производству истец утратил интерес к рассмотрению настоящего дела по существу.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации муниципального образования "Город Архангельск" оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка