Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2019 года №А05-7781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А05-7781/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 46 871 руб. 47 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Валькова Валерия Викторовича (дата рождения: 31.07.1957; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 043-098-847-68; ИНН: 290119787148),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
21 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Валькова Валерия Викторовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович (далее - финансовый управляющий).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.08.2019.
16 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 46 871 руб. 47 коп., в том числе 39 960 руб. 79 коп. долга, 4555 руб. 30 коп. процентов, 1564 руб. 18 коп. неустойки, 791 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
10.14.2013 должник подал кредитору заявление на получение кредитной карты, на основании которому ему была выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб. Ставка за пользование кредитными средствами составила 19% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, кредитор обратился в суд с исковым заявлением.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 31.10.2018 N2-6593/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 46 080 руб. 27 коп., в том числе 39 960 руб. 79 коп. основного долга, 4555 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 1564 руб. 18 коп. неустойки, а также 791 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 13.11.2018, должником не исполнен.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Валькова Валерия Викторовича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 46 871 руб. 47 коп., в том числе 44 516 руб. 09 коп. долга, 1564 руб. 18 коп. неустойки, 791 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка