Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А05-7758/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А05-7758/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзархстрой-Логистик" (ОГРН 1162901055734; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Зеньковича, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поморресурс" (ОГРН 1152901001637; место нахождения: Россия 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Новгородский, дом 74, офис 218)
о взыскании 601 458 руб. 18 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Союзархстрой-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморресурс" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки N25 от 30.05.2018, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 19.06.2018 по 25.03.2019.
Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 601 458 руб. 18 коп., из которых 437 651 руб. 60 коп. - долг, 163 806 руб. 58 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.06.2018 по 05.07.2019. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определением от 19 августа 2019 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.
Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил, определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц возвращено органом связи с отметкой "истёк срок хранения".
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Определением суда от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 10.09.2019 в 10 час. 05 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 30.05.2018 истец (поставщик по договору) и ответчик (покупатель по договору) заключили договор поставки N25, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю Строительные Материалы (далее по тексту - "Товар") в количестве и сроки, установленные Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
Согласно пункту 3.2. договора, оплата товара (партии товаров) производится Покупателем денежными средствами, в российских рублях, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Поставщика не позднее 20 дней с момента отгрузки товара (партии товаров).
Во исполнение условий заключенного договора истец в мае и июне 2018 года по товарным накладным N370 от 30.05.2018, N382 от 01.06.2018, N388 от 05.06.2018, N391 от 05.06.2018, N406 от 07.06.2018, N408 от 08.06.2018, N411 от 08.06.2018, N464 от 25.06.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 437 651 руб. 60 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 437 651 руб. 60 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд исходит из того, что между сторонами по делу сложились отношения по поставке товара, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ответчик, поставленный товар не оплатил до настоящего времени. По расчету истца задолженность составляет 437 651 руб. 60 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его погашения в материалы дела не представил.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 437 651 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486, 506 ГК РФ.
Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 163 806 руб. 58 коп., начисленной за период с 19.06.2018 по 05.07.2019 в соответствии с пунктом 9.1. договора.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям заключенного договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты цепы Товара, установленного в Спецификации и п.3.2 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.1.).
Поскольку оплата поставленного товара ответчиком до настоящего времени не произведена, суд считает доказанным наличие с его стороны просрочки обязательства по оплате.
Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определены начальные даты периодов просрочки.
Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, с учетом предоставленной п. 3.2. договора отсрочки, срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной N370 от 30.05.2018, наступил 19.06.2018, по товарной накладной N382 от 01.06.2018 - 21.06.2018, по товарным накладным N388 от 05.06.2018, N391 от 05.06.2018 - 25.06.2018, по товарной накладной N406 от 07.06.2018 - 27.06.2018, по товарным накладным N408 от 08.06.2018, N411 от 08.06.2018 - 28.06.2018, по товарной накладной N464 от 25.06.2018 - 15.07.2018. Следовательно, неустойка с учётом положений статьи 191 и 193 ГК РФ подлежит начислению с 20.06.2018, 22.06.2018, 26.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 17.07.2018 соответственно.
По расчету суда, размер неустойки на который вправе претендовать истец за общий период просрочки с 20.06.2018 по 05.07.2019 составит 163 368 руб. 94 коп.
Ответчик контррасчет суммы неустойки суду не представил, порядок расчета пеней не оспорил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, в его пользу с ответчика взыскивается 163 368 руб. 94 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара. Во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает в связи с допущенными ошибками.
Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N7 от 24.03.2016) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (пункт 71 указанного Пленума).
Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, у суда нет оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморресурс" (ОГРН 1152901001637) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзархстрой-Логистик" (ОГРН 1162901055734) 601 020 руб. 54 коп., в том числе 437 651 руб. 60 коп. долга, 163 368 руб. 94 коп. неустойки, а также 1 989 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поморресурс" (ОГРН 1152901001637) в доход федерального бюджета 13 029 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
