Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-7746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-7746/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "Полюс" (ОГРН 1022900515550; место нахождения: 163060, Архангельская область, г. Архангельск, ул.Тимме, дом 4, корп. 3)
к индивидуальному предпринимателю Санджаклы Татьяне Николаевне (ОГРНИП 304290133700205; место жительства: 163000, Архангельская область)
о взыскании 1629 руб.,
установил:
акционерное общество "Полюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Санджаклы Татьяне Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 1629 руб. задолженности по оплате фиксированной части арендной платы по договору аренды от 01.04.2018 NПО/130218-64 за ноябрь 2018 года, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу NА05-7746/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что 09 августа 2019 года от истца посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" поступило заявление об уточнении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 130 руб. 50 коп. почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и искового заявления, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. В это же заявлении изложен отказ истца от предъявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.06.2019 N184.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку задолженность оплачена ответчиком 18.07.2019 (платежное поручение от 18.07.2019 N72), то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (27.06.2019), на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, относятся на ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии и искового заявления в сумме 130 руб. 50 коп.
В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку ответчику претензии и искового заявления истцом представлены почтовые квитанции от 28.05.2019 и от 11.06.2019 на общую сумму 130 руб. 50 коп.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
С учетом изложенного требование истца о взыскании судебных издержек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 49, статьями 101, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ акционерного общества "Полюс" от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Санджаклы Татьяны Николаевны (ОГРНИП 304290133700205) в пользу акционерного общества "Полюс" (ОГРН 1022900515550) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка