Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-7735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-7735/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Акуленко Виталия Евгеньевича (ОГРН 317290100024637)
к обществу с ограниченной ответственностью "Виналко" (ОГРН 1022900541168; место нахождения: Россия 163009, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Федора Абрамова, д.9, офис 8)
о взыскании 525 611 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Буров С.С. (доверенность от 24.04.2019);
установил:
индивидуальный предприниматель Акуленко Виталий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виналко" о взыскании 525 611 руб. долга за поставленный товар.
Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Определение, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц возвращено органом связи с отметкой "истёк срок хранения".
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов истец в период с сентября 2018 года по март 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 1 133 734 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний.
Возврат товара оформлен накладными на возврат и актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и учтены истцом в расчете задолженности.
Из представленных платежных поручений следует, что ответчик часть товара вернул истцу и частично оплатил поставленный товар на общую сумму 608 123 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность (с учетом произведенных оплат и возвратов товара) в размере 525 611 руб.
Индивидуальный предприниматель Акуленко Виталий Евгеньевич обратился к ответчику с досудебной претензией от 24.04.2019, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд исходит из того, что между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил до настоящего времени. По расчету истца задолженность составляет 525 611 руб. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его погашения в материалы дела не представил.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 525 611 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486, 506 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виналко" (ОГРН 1022900541168) в пользу индивидуального предпринимателя Акуленко Виталия Евгеньевича (ОГРНИП 317290100024637) 525 611 руб. долга, а также 13 512 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка