Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-7733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-7733/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от 12.09.2019 о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН 1022901443443; место нахождения: Россия 164600, г.Архангельск, ул.Победы, дом 26)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия 163001, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
о взыскании 2 900 руб. 81 коп.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 2 900 руб. 81 коп. долга за услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года по счетам-фактурам N44 от 05.02.2019 и N46 от 14.02.2019 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N16-000229 от 01.10.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
11.09.2019 Арбитражным судом Архангельской области в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" взыскано 2 900 руб. 81 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
12.09.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве иск не признает, ссылается на то, что по договору гарантирующий поставщик передал, а истец принял на себя обязанность взыскивать стоимость понесенных расходов, связанных с оплатой его действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии и его возобновлению с конечного потребителя, а не предъявлять эти расходы для оплаты гарантирующему поставщику.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, между МУП "Карпогорская коммунальная электросеть" МО "Пинежский муниципальный район" (исполнитель) и ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (заказчик) заключен договор N 16-000229 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018.
В пункте 3.3.1 договора стороны установили, что исполнитель обязан обеспечить передачу потребителям заказчика в точки поставки, указанные в приложении N 2 к договору, электрической энергии с надлежащим качеством с соблюдением величин аварийной и технологическо1 брони.
В пункте 3.3.10 договора стороны предусмотрели обязанность исполнителя приостанавливать в порядке, установленном Правилами ограничения режима потребления, передачу электрической энергии потребителям путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, и восстанавливать энергоснабжение данных лиц, в том числе путем выполнения заявок Заказчика по осуществлению указанных мероприятий.
Согласно пункту 7.14 договора (в редакции протокола согласования разногласий) размер услуги по введению полного (частичного) ограничения, возобновления режима потребления электрической энергии (мощности) потребителей не может превышать 10 000 руб. (для граждан-потребителей электрической энергии - 1000 руб.).
Истец во исполнение обязательств по договору на основании заявок ответчика в феврале 2019 года оказал ему услуги по ограничению и возобновлению электроснабжения в отношении потребителей данной энергии.
В связи с оказанием данных услуг истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 2 900 руб. 81 коп.
Поскольку ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация обязана в установленном порядке осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, технологически присоединенных к сетям этой сетевой организации.
В пункте 29 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), указано, что сетевая организация в порядке и по основаниям, которые указаны в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вводит полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя электрической энергии (мощности).
Пунктом 14 Правил N 861 установлен исчерпывающий перечень обязанностей потребителя по исполнению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и обязанность выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления.
Пунктом 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу пункта 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), в соответствии с пунктом 2 которых ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии.
Согласно пункту 20 Правил N 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Материалами дела подтверждается факт введения истцом ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления подачи электрической энергии, произведенных по требованию ответчика. В силу пункта 20 Правил N 442 такие действия производятся на платежной основе.
Доказательств оплаты расходов истца за выполнение указанных действий ответчик не представил.
В случае если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов.
Доказательств того, что расходы по введению ограничения режима потребления и возобновлению электроснабжения включены в тарифы на услуги по передаче электрической энергии - не представлены.
Факт оказания Предприятием Обществу услуг, связанных с введением ограничения режима потребления и восстановлением режима потребления, последним не оспаривается.
Услуги Предприятия должны быть оплачены потребителем этих услуг. Иное противоречило бы статьям 779, 781 ГК РФ.
То обстоятельство, что в рамках заключенного между сторонами договора, пунктом 7.14 (в редакции протокола согласования разногласий), исполнителю предоставлено право потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, не освобождает Общество от обязанности оплатить оказанные услуги и не прекращает денежное обязательство ответчика по оплате оказанных услуг.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в его пользу с ответчика взыскивается 2 900 руб. 81 коп. задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в пользу муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН 1022901443443) 2 900 руб. 81 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка