Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-7724/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-7724/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Чирковой Т.Н.),
рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.87, корпус 2)
о прекращении исполнительного производства N46137/15/29022-ИП от 24.04.2015,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 29" (ОГРН 1102901006273; ИНН 2901205303; 163071, г.Архангельск, ул.Гайдара, дом 44, корп. 1, офис 32),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июля 2014 года принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 29" (далее - должник, ООО "СМТ N 29"), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 15 сентября 2014 года в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2015 года ООО "СМТ N 29" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 12.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Куницкий Игорь Владимирович. Определением суда от 23.07.2015 Куницкий И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 05 августа 2015 года конкурсным управляющим ООО "СМТ N 29" утверждена Живалковская Ирина Вячеславовна. Определением суда от 10.01.2018 Живалковская И.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
23.01.2018 уполномоченный орган ФНС России, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской от 02.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО "Строительно-монтажный трест N 29" завершено.
14.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства N46137/15/29022-ИП от 24.04.2015.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанной нормы, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений от 09.08.2019, который не содержит отметки сотрудника ФГУП "Почта России" о принятии его к производству.
В связи с изложенным, указанный список почтовых отправлений не может быть принят судом в качестве доказательства направления ходатайства в адрес заинтересованных лиц, участвующих в деле.
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства N46137/15/29022-ИП от 24.04.2015 без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23 сентября 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес заинтересованных лиц заказным письмом с уведомлением о вручении.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7724/2014 и фамилию судьи Чирковой Т.Н. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка