Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2019 года №А05-771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А05-771/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН 1052901075039; место нахождения: 163020, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Валявкина, д. 13, пом. 14-Н, оф. 41)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" (ОГРН 1082901012523; место нахождения: 163020, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Терехина, дом 3, корп. 1, пом.2)
о взыскании 253 103 руб. 19 коп. долга, пени, убытков,
без участия в заседании представителей,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фединвест" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТС Фаланга" о взыскании 253 103 руб. 20 коп., в том числе 174 234 руб. долга по арендной плате за период с октября по ноябрь 2018 года по договорам аренды N 04/12 от 02.04.2012, N 16 от 03.05.2018, 32 239 руб. 61 коп. долга по возмещению коммунальных расходов за период с сентября по октябрь 2018 года по договорам аренды N 04/12 от 02.04.2012, N 16 от 03.05.2018, 14 629 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 11.10.2018 по 03.01.2019 за просрочку внесения арендной платы за период с октября по ноябрь 2018 года по договорам аренды N 04/12 от 02.04.2012, N 16 от 03.05.2018, 32 000 руб. убытков, понесенных в связи с восстановлением поврежденного прибора учета в арендованном помещении по адресу: г. Архангельск, ул. Маяковского, 15 (платежное поручение N 12 от 15.01.2019).
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму долга по возмещению коммунальных расходов за октябрь 2018 года по договору аренды N 16 от 03.05.2018 (счёт N 188 от 31.10.2018), просит взыскать с ответчика 7 392 руб. 52 коп. долга. В остальной части истец заявленные требования поддержал. Итого истец просит взыскать с ответчика 253 103 руб. 19 коп.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2019 по делу N А05-834/2019 к производству принято заявление кредитора ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пять звезд - Север" о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Решением от 28.03.2019 по делу N А05-834/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.
Истец в рамках настоящего дела обратился с требованием к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с октября по ноябрь 2018 года и по коммунальным расходам за период с сентября по октябрь 2018 года по договорам аренды N 04/12 от 02.04.2012, N 16 от 03.05.2018, согласно которым арендная плата вносится 10 числа текущего месяца, счета по коммунальным расходам оплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным.
Истец также просит взыскать с ответчика 32 000 руб. убытков, связанных с установкой прибора учета, поврежденного в 2018 году в период пользования помещением, переданным по договору аренды N 16 от 03.05.2018. Расходы в указанной сумме оплачены истцом платежным поручением N 12 от 15.01.2019 и предъявлены ответчику в претензии от 29.11.2018.
Следовательно, денежные обязательства ответчика перед истцом возникли до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (до 01.03.2019) и текущими не являются.
Решением от 28.03.2019 по делу N А05-834/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом).
С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 раздела 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Поскольку конкурсное производство в отношении ответчика открыто 28.03.2019 и заявленные истцом денежные требования не являются текущими, они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фединвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 062 руб., перечисленную по платежному поручению N 13 от 15.01.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка