Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А05-7711/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А05-7711/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 06 августа 2019 года дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН 1092901004613; место нахождения: 164559, Архангельская область, п.Луковецкий Холмогорского района, ул. Приозерная, дом 18)
о взыскании 1 260 357 руб. 75 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения),
при участии в судебном заседании:
от истца - Заболотних Е.Ю. (доверенность от 13.06.2019 N01-07/16-2/14),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 245 433 руб. 82 коп., в том числе 972 410 руб. 43 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в ноябре и декабре 2017 года по договору от 25.11.2015 N1-07471, 273 023 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 07.06.2019, законной неустойки за период с 08.06.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 46 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Определением от 25.06.2019 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 06 августа 2019 года в 10 час. 05 мин.
Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
До начала судебного заседания 05 августа 2019 года посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 260 357 руб. 75 коп., в том числе 972 410 руб. 43 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в ноябре и декабре 2017 года по договору от 25.11.2015 N1-07471, 287 947 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 06.08.2019. В этом же ходатайстве истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 60 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера исковых требований до 1 260 357 руб. 75 коп., а также об увеличении размера судебных издержек до 60 руб. принимается арбитражным судом.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала с учетом увеличения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2015 года между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор N1-07471 (далее - договор от 25.11.2015 N1-07471), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 9.1. договора от 25.11.2015 N1-07471).
Настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.2. договора от 25.11.2015 N1-07471).
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1. договора от 25.11.2015 N1-07471).
Пунктом 6.3.3. договора от 25.11.2015 N1-07471 предусмотрено, что окончательный платеж оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата за потребленную электрическую энергию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядки и сроки, предусмотренные пунктом 6.3.5. Платежные документы оформляются в соответствии с нормами действующих "Правил безналичных расчетов". К оплате принимаются счета, счета-фактуры, переданные по электронной почте, с последующим предоставлением оригиналов Покупателю (пункт 6.4. договора от 25.11.2015 N1-07471).
Для оплаты электрической энергии за ноябрь 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2017 N11-0-0006242/162 на сумму 570 660 руб. 35 коп.
Для оплаты электрической энергии за декабрь 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2017 N12-0-0002113/162 на сумму 756 868 руб. 31 коп.
Ответчик стоимость поставленной электрической энергии в полном объеме не оплатил. Задолженность за ноябрь и декабрь 2017 года составила 972 410 руб. 43 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензии от 20.12.2017 N16-08/18-04/10018 и от 23.01.2018 N16-08/18-04/00313 с требованиями оплатить задолженность за ноябрь и декабрь 2017 года в течение 3 календарных дней с даты получения данной претензии.
В связи с тем, что оплата по договору от 25.11.2015 N1-07471 за ноябрь и декабрь 2017 года ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в спорные периоды электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 972 410 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 287 947 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2017 по 06.08.2019 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, а также законной неустойки за период с 07.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ "Об электроэнергетике") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет законной неустойки, суд находит его правомерным, так как он соответствует положениям статьи 37 Закона N35-ФЗ "Об электроэнергетике". Неустойка обоснованно начислена на сумму задолженности за каждый день просрочки оплаты электрической энергии и за период просрочки с 19.12.2017 по 06.08.2019.
Контррасчет и документальное опровержение расчета пеней ответчик не представил. Факт нарушения установленного срока оплаты поставленной электрической энергии и период просрочки ответчиком не оспариваются. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 287 947 руб. 32 коп. законной неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 972 410 руб. 43 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 60 руб., понесенных в связи с отправкой ответчику копии искового заявления.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.
При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 60 руб. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.06.2019 N117 с оттиском почтового штемпеля, а также квитанцией.
Оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о возмещении суммы расходов в размере 60 руб. за счет ответчика подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН 1092901004613) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 1 260 357 руб. 75 коп., в том числе: 972 410 руб. 43 коп. долга и 287 947 руб. 32 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 972 410 руб. 43 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 60 руб. в возмещение судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН 1092901004613) в доход федерального бюджета 25 604 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
