Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А05-7700/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А05-7700/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" об обеспечении иска, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" ОГРН 1062901001283; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 37, офис 11; 163000, Архангельская область, г.Архангельск, Главпочтамт, а/я 114)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Топливная Компания" (ОГРН 1182901011248; место нахождения: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 37 офис 13)
о взыскании 784 408 руб. 89 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Нордавиа - региональные авиалинии" (ОГРН 1042900018908; место нахождения: 163053, Архангельская область, п. Талажский авиагородок, ул. Аэропорт Архангельск),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Топливная Компания" (далее - ответчик) о взыскании 784 408 руб. 89 коп. убытков виде упущенной выгоды.
Указанное исковое заявление принято к рассмотрению определением арбитражного суда от 20.06.2019, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2019 в 14 час. 00 мин., также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Нордавиа - региональные авиалинии".
Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Топливная Компания", находящееся у него и третьих лиц, в пределах цены иска, а именно 784 408 руб. 89 коп.
Определением суда от 20.06.2019 ходатайство об обеспечении оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Копия данного определения суда от 20.06.2019, а также определения о принятии заявления к производству от 20.06.2019, направленные истцу по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтовой организации "истек срок хранения".
Электронные образы указанных определений от 20.06.2019 размещены на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, судом установлено, что от истца 10.07.2019 поступило ходатайство о назначении иной даты судебного заседания.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, а также об оставлении ходатайства об обеспечении иска без движения.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель заявления должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель заявления в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления об обеспечении иска без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления об обеспечении иска без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
Возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливно-заправочная компания Норд-Ойл" об обеспечении иска возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
