Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А05-7685/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А05-7685/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Белоснежка" Северодвинска (ОГРН 1082902001280; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Промышленный, дом 2)
к индивидуальному предпринимателю Дризгаловичу Виталию Николаевичу (ОГРНИП 316290100071466; место жительства: г.Архангельск)
о взыскании 868 064 руб. 47 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Малашенко К.А. (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ), Финько Е.Н.(доверенность от 05.08.2019),
установил:
открытое акционерное общество "Белоснежка" Северодвинска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дризгаловичу Виталию Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании 868064 руб. 47 коп., в том числе 810 462 руб. 50 коп. долга за товар, поставленный по договору N 2 от 04.05.2018, и 57 601 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 31.05.2019.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик отзыв на иск не представил, заявил о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
04 мая 2018 года между истцом (Поставщик по договору) и ответчиком (Покупатель по договору) был заключен договор поставки N 2 (далее- договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении N 1 к договору. Стоимость товара установлена в Приложении N 1 к договору. (пункт 3.1. договора)
В силу пункта 4.3. договора, оплата товара осуществляется в течение 6 (шести) месяцев по графику (Приложение N 2 к договору).
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 1187 от 04.05.2018 на сумму 1 192 600 руб. и N 1398 от 28.05.2018 на сумму 546 400 руб. Оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.12.2018, подписанным сторонами. Остаток задолженности оставляет 810 642 руб. 50 коп.
В связи с непогашением задолженности, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Заслушав представителей истца, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, из которых следует, что товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.
Доказательств своевременной оплаты долга в полном объеме ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 810 462 руб. 50 коп долга.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В материалы дела истцом представлен расчёт процентов в сумме 57 601 руб. 97 коп, начисленных на сумму долга с учетом графика платежей, указанного в Приложении N 2 к договору, за период с 22.05.2018 по 31.05.2019.
Контррасчёт размера процентов ответчиком в суд не представлен.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.
Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы долга, отсутствия контррасчета процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности и процентов, исходя из представленных доказательств истцом, которые считает достаточными.
Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, не принимается судом.
Претензии истца от 18.07.2018 и 10.09.2018 направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в договоре, однако возвращены с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения" (согласно сведениям с сайта Почты России).
В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся среди прочих сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке). Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 названного Закона).
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено.
Неполучение корреспонденции, а также несовершение ответчиком действий по получению почтовой корреспонденции, является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам предприниматель, не обеспечивший возможность получения почтовой корреспонденции.
Кроме того, из поведения ответчика не усматривается намерение урегулировать спор в добровольном порядке.
Истец уплатил при подаче иска 20 365 руб. государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
Судом при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка в первой цифре суммы пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. В резолютивной части решения суда, указано: "30 361 руб." вместо "20 361 руб.".
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом вышеуказанной правовой нормы решение суда в полном объеме изготовлено с учетом исправления данной опечатки.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дризгаловича Виталия Николаевича (ОГРНИП 316290100071466) в пользу открытого акционерного общества "Белоснежка" Северодвинска (ОГРН 1082902001280) 868 064 руб. 47 коп., в том числе 810 462 руб. 50 коп. долга, и 57 601 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Белоснежка" Северодвинска (ОГРН 1082902001280) из федерального бюджета 04 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 412 от 28.05.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
