Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-7640/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А05-7640/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской Области (Межрайонное) (ОГРН 1022901003553; ИНН 2903005966; место нахождения: Россия 164902, г Новодвинск, Архангельская область, ул. Ворошилова 30)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Запольских Марине Юрьевне (ОГРНИП 311290303300016; место жительства: Россия 164901, г.Новодвинск)
о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб. 00 коп.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской Области (Межрайонное) (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Запольских Марине Юрьевне (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб. финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 этого Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства, а также выяснить, применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В заявлении о выдаче судебного приказа, в акте от 28.01.2019, решении от 04.03.2019 взыскатель указывает, что сведения об одном застрахованном лице за октябрь 2018 года по форме СЗВ-М (тип формы дополняющая) представлены страхователем 12.12.2018 по ТКС (в отношении Коновалова М.В.). Вместе с тем, к заявлению взыскателем приложены форма СЗВ-М за октябрь 2018 года (тип формы исходная), с извещением о доставке - 02.11.2018 и форма СЗВ-М за ноябрь 2018 года (тип формы исходная), с извещением о доставке - 12.12.2018.
Сведения об одном застрахованном лице за октябрь 2018 года по форме СЗВ-М (тип формы дополняющая) в отношении Коновалова М.В., Пенсионный фонд не представил.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность требований.
В соответствии с частью 4 статьи 22.4 АПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской Области (Межрайонное) возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 21 листе.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
