Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А05-7626/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А05-7626/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельск ПромМетиз" (ОГРН 1152901011977; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Федота Шубина, дом 34 кв.6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Окружное шоссе, дом 5)
к акционерному обществу "АГД Даймондс" (ОГРН 1022900508036; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 168)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Корпорация "СКТ" (ОГРН 1157746266380; место нахождения: 129594, г.Москва, 2- ая ул. Марьиной рощи, дом 12 оф. 51)
о взыскании 131 676 руб. 75 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Грищенко С.А.директор, Мельников В.А., по доверенности от 26.08.2019г.;
от ответчика: Кухарь С.С., по доверенности от 18.03.2019г., Самойлова Е.А., по доверенности от 18.03.2019г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельск ПромМетиз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АГД Даймондс" (далее - ответчик) о взыскании 131 676 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 712/2 от 20.03.2017.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.
Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, утверждает, что поставленный истцом товар: гайки шестигранные самостопорящиеся не соответствуют условиям договора, в частности требованиям ГОСТ Р ИСО 7042-2011 "Гайки шестигранные самостопорящиеся цельнометаллические" Тип 2. Класс прочности 5,8,10,12"
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
20.03.2017 года между ООО "Архангельск ПромМетиз" (поставщик) и АО "Архангельскгеолдобыча" ( переименовано в АО "АГД Даймондс") (покупатель) заключен договор поставки товара N712\2, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого ООО "Архангельск ПромМетиз" приняло на себя обязательства поставить товар, указанный в приложении N1 к договору, а ответчик принять его и оплатить.
Пунктом 6.1. Договора установлено, что качество и комплектность, технические характеристики поставляемого товара должны соответствовать техническим условиям, ГОСТам, техническим заданиям, дополнительным требованиям, которые указываются в приложениях, спецификациях и дополнительных соглашениях к настоящему договору.
По универсальному передаточному документу N412 от 08.02.2018 была поставлена в адрес АО "АГД Даймондс" метизная продукция, в том числе болты, гайки, гайки самостопорящиеся типоразмеров М16, М24, М30, М36, на общую сумму 169 419,91 рублей.
В результате входного контроля при приемке товарно-материальных ценностей покупателем было выявлено несоответствие части поставленной метизной продукции требованиям ГОСТа, о чем Поставщик был уведомлен Покупателем, составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 14.02.2018 г.
В акте от 14.02.2018 г. указано, что товар пришел без маркировки завода-изготовителя, при проведении эксперимента ни одна из выбранных гаек не проявила ни малейшего сопротивления при накручивании на болт. В акте указаны существенные недостатки товара, которые лишают Покупателя возможности пользоваться им по их прямому назначению. Гайки самостопорящиеся приобретались Покупателем с целью их использования для крепления вибродвигателей грохотов, в связи с этим, слабое сопротивление гайки при накручивании приведет к ее откручиванию с постоянно двигающихся грохотов, что приведет к остановке производства и может привести к производственному травматизму работников энергоучастка обогатительной фабрики.
В мае 2018 года в адрес ООО "Архангельск ПромМетиз" было направлено письмо N 10-2248 от 08.05.2018 с приложением вышеуказанного акта и с требованием о замене метизной продукции, поставленной с нарушением требований условий Договора и спецификации. Часть замечаний по поставленной продукции (болт М30*200) были устранены Поставщиком, документы переоформлены.
Между сторонами остался не урегулированным вопрос по поставке шестигранных самостопорящихся гаек и болтов резьбы М16, М24, М30, М36, класс прочности 10 (УПД N 2969 от 01.08.2018) на сумму 131 676,75 рублей.
Письмом от 25.01.2019 года ответчик отказал в приемке и оплате поставленных по УПД N2969 от 01.08.2018 года изделий: гаек шестигранных самостопорящихся и болтов М16*180 на сумму 131 676,75 руб. на том основании, что гайки не соответствуют требованиям ИСО 2320-2009.
Претензия с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском..
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Фактически спор заключается в отношении качества поставленного истцом товара, изготовителем которого, по утверждению истца, является общество с ограниченной ответственностью Корпорация "СКТ".
В соответствии с подписанной сторонами спецификацией к договору N 712/2 от 20.03.2017 (п.п. 85-88) гайки шестигранные самостопорящиеся должны соответствовать требованиям ГОСТ Р ИСО 7042-2011 (действовал до 01.01.2019)
В соответствии с правилами применения национальных стандартов ГОСТ Р ИСО 7042-2011 идентичен стандарту ИСО 7042-1997 "Гайки шестигранные самостопорящиеся цельнометаллические. Тип 2. Класс прочности 5, 8, 10 и 12". В данном ГОСТе имеется ссылка на ИСО 2320-2009 "Гайки стальные самостопорящиеся. Механические и эксплуатационные свойства" требования которых распространяются на вышеуказанный ГОСТ.
Из материалов дела, пояснений сторон следует, что у сторон не имеется разногласий в отношении того, что поставленный товар должен соответствовать требованиям Стандарта ИСО 2320-2009 (ИСО 2320-2015) "Гайки стальные самостопорящиеся. Механические и эксплуатационные свойства" (далее - Стандарт)
В пункте 3.1. Стандарта дано определение термина "гайка самостопорящаяся" - гайка, которая не может свободно вращаться по сопряженной резьбе ввиду наличия в ней элемента, создающего стопорящий момент, и которая обеспечивает сопротивление вращению, не зависящее от усилия затяжки".
Пункт 3.2. Стандарта содержит определение термина "стопорящий момент" - крутящий момент, необходимый для вращения гайки по наружной резьбе сопряженного элемента при отсутствии осевой нагрузки".
В процессе судебного разбирательства представитель истца не оспаривал то обстоятельство, что поставленные во исполнение договорных обязательств гайки самостопорящиеся накручиваются и откручиваются без каких либо усилий
Ответчик для подтверждения указанного обстоятельства в процессе судебного разбирательства представил суду для обозрения образец гайки М16, поставленной истцом.
Согласно требованиям ГОСТ Р ИСО 2320-2009 (ИСО 2320-2015) стопорящий момент при первом закручивании для гайки М16 должен составлять 32 Н*м, при первом откручивании стопорящий момент должен составлять 4,5 Н*м.
Вместе с тем, поставленные истцом гайки шестигранные самостопорящиеся накручиваются и откручиваются без каких либо усилий, что и было продемонстрировано ответчиком в судебном заседании.
То обстоятельство, что представленные ответчиком в судебное заседание гайка и болт являются предметом поставки по Договору, истцом не оспаривается.
Согласно п. 6.7 договора при обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрам заявленного в спецификации товара, осуществляется вызов поставщика для составления акта.
Из материалов дела следует, что Покупатель неоднократно приглашал Поставщика для участия в отборе образцов метизной продукции. Поставщик в отборе образцов до назначения судебной экспертизы, участвовать отказался, что подтверждается направленными в адрес покупателя письмами. ( т.д. 2, л.д. 2-15).
В связи отказом поставщика участвовать в отборе образцов метизной продукции покупатель самостоятельно произвел выборку в размере 10% от размера партии по каждому типоразмеру и составил комиссионно Акт осмотра и отбора образцов метизной продукции от 15.08.2019 г. Согласно указанному акту от 15.08.2019 все отобранные образцы, а также остальные поставленные истцом гайки свободно вращаются при закручивании на болт и откручивании.
По мнению истца, факт свободного откручивания и закручивая гайки не свидетельствует об отсутствии стопорящего момента. При этом, покупатель не производил испытания в соответствии с разделом 9 "Методы испытаний" Стандарта ИСО 2320-2009 "Гайки стальные самостопорящиеся. Механические и эксплуатационные свойства", а также не использовал поставленные гайки в производственном процессе, соответственно, не доказал несоответствие поставленного товара условиям договора.
В пункте 9.3. Стандарта описан порядок испытания стопорящего момента, а именно указано, что целью метода является определение эксплуатационных свойств (создающих стопорящий момент для гаек) (подпункт а).
Пунктом 9.3.4. Стандарта утверждена Методика испытаний
Согласно Методике испытаний, испытания могут быть проведены автоматически на соответствующем испытательном приспособлении или вручную с соответствующими ручными инструментами, такими как динамометрический ключ и динамометрические датчики.
Испытуемую гайку закручивают от руки на резьбу болта/винта, пока она не остановится под действием свойств стопорящего момента. Конец испытательного болта/винта не должен выступать из гайки до испытаний. Длина резьбы для затягивания должна составлять 4 - 7 витков.
Судом установлено, что поставленные истцом гайки накручиваются и откручиваются от руки без каких либо усилий. При затягивании от руки гайка не останавливается при прохождении всей длины резьбовой части болта, длина резьбы для затягивания отсутствует ( хотя должна составлять 4 - 7 витков).
Соответственно, судом отклоняются доводы ответчика о том, что накручивание вручную гайки не может свидетельствовать об отсутствии стопорящего момента. Применение динамометрического ключа при затягивании гайки позволяет определить величину момента затяжки, величину стопорящего момента.
Утверждение истца о том, что определение наличия (отсутствия) стопорящего момента не может быть установлено при закручивании от руки, а необходимо использовать специальные технические средства измерения (в частности, динамометрический ключ), а также наличие сертифицированной испытательной лаборатории, судом отклоняется, как необоснованное.
Очевидно, что поставленные истцом гайки не соответствуют требованиям Раздела 8 Стандарта "Эксплуатационные требования к стопорящим свойствам", которым, в частности, установлены величины: стопорящий момент при закручивании гайки, стопорящий момент при откручивании гайки
Доводы истца о том, что самостопорящиеся свойства гайки могут проявиться при непосредственной эксплуатации, судом отклоняются.
Учитывая, что гайки самостопорящиеся приобретались Покупателем с целью их использования для крепления вибродвигателей грохотов, в связи с этим, слабое сопротивление гайки при накручивании приведет к ее откручиванию с постоянно двигающихся грохотов, что может привести к остановке производства и производственному травматизму.
В обоснование своих доводов о надлежащем качестве поставленного товара истец ссылается на паспорт качества изделия исх. N2298 от 15.01.2018, предоставленный ООО Корпорация "СКТ", а также на утверждение ООО Корпорация "СКТ" о том, что гайки изготовлены в строгом соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО 7042-2011 "Гайки шестигранные самостопорящиеся цельнометаллические" Тип 2. Класс прочности 5,8,10,12"
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО Корпорация "СКТ" является торговля оптовая прочими бытовыми товарами. В перечне дополнительных видов деятельности также отсутствует информация, согласно которой ООО Корпорация "СКТ" является производителем или имеет какое-либо отношение к производству метизной продукции.
Судом предлагалось сторонами рассмотреть вопрос о возможности назначения судебной экспертизы с целью установления соответствия поставленного товара - гайки шестигранные самостопорящиеся требованиям ГОСТ.
В процессе судебного разбирательства ответчик пояснил, что в Архангельской области не имеется экспертной организации, которая располагала бы испытательной лабораторией на предмет установления соответствия поставленного истцом товара - гайки шестигранные самостопорящиеся требованиям ГОСТ Р ИСО 7042-2011 "Гайки шестигранные самостопорящиеся цельнометаллические" Тип 2. Класс прочности 5,8,10,12".
Истец такжезаявил, что не располагает сведениями о наличии экспертной организации, которая имеет возможность провести указанную экспертизу.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
В абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Суд оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу, что гайки самостопорящиеся типоразмеров М16, М24, М30, М36 поставленные в адрес АО "АГД ДАЙМОНДС" не соответствуют условиям договора N712/2 от 20.03.2017 и спецификации (п.п. 85-88) к договору.
Статьей 518 ГК РФ установлены последствия поставки товара ненадлежащего качества со ссылкой на статью 475 ГК РФ, где в пункте 2 указано, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Соответственно, у ответчика отсутствует обязательство по оплате поставленного товара (гайки самостопорящиеся типоразмеров М16, М24, М30, М36) на сумму 127 717 руб. 15 коп.
Также ответчиком не оплачены поставленные истцом болты М16*180 (пункт 5 УПД N2969 от 01.08.2018) на сумму 3459 руб. 60 коп.
Претензий к качеству и количеству болтов ответчиком не заявлено. Обязательство по оплате поставленной продукции в указанном размере ответчиком не оспаривается.
Соответственно, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в размере 3459 руб. 60 коп
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "АГД Даймондс" (ОГРН 1022900508036) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельск ПромМетиз" (ОГРН 1152901011977) 3459 руб. 60 коп., а также 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
