Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года №А05-7612/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А05-7612/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Вышатина Александра Николаевича (ИНН 291800558487, место жительства: г. Архангельск),
установил:
17.06.2019 (дата поступления заявления в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Вышатина Александра Николаевича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2019 указанное заявление оставлено судом без движения, в срок до 24 июля 2019 года заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив следующие документы:
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ;
- доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу предложено представить подлинное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом); надлежащие доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления в адрес должника либо пояснения об основаниях передачи корреспонденции для направления ООО "КС "ИК" и правилах, на основании которых указанное общество осуществляет доставку корреспонденции; доказательства наличия недоимки; копии решений и судебных приказов, на которые имеется ссылка в заявлении; расчеты пени; сведения о ходе исполнительного производства и об остатке задолженности, подтвержденные судебным приставом-исполнителем.
08.07.2019 от уполномоченного органа в арбитражный суд поступило письмо от 04.07.2019 N 11-10/09985 с пояснениями.
24.07.2019 уполномоченный орган представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с невозможностью представления доказательств перечисления в депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в установленный срок.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения прав уполномоченного органа, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, продлить срок оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 118, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Вышатина Александра Николаевича без движения.
Предложить уполномоченному органу в срок до 26 августа 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ;
- доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, уполномоченному органу необходимо представить подлинное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом); надлежащие доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления в адрес должника либо пояснения об основаниях передачи корреспонденции для направления ООО "КС "ИК" и правилах, на основании которых указанное общество осуществляет доставку корреспонденции; доказательства наличия недоимки; копии решений и судебных приказов, на которые имеется ссылка в заявлении; расчеты пени; сведения о ходе исполнительного производства и об остатке задолженности, подтвержденные судебным приставом-исполнителем.
Уполномоченному органу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Уполномоченному органу разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-7612/2019 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка