Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-7609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-7609/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 1 199 320 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Радюшина Андрея Евгеньевича (05.06.1974 года рождения, место рождения: с. Лешуконское Лешуконского района Архангельской области, СНИЛС N047-024-875-49, ИНН 290105749103, адрес места жительства: 163000, г.Архангельск) (далее - должник),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2019 принято к производству заявление Радюшина Андрея Евгеньевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 04.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 1 199 320 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 26.11.2014 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Радюшиным Андреем Евгеньевичем заключен кредитный договор N172720, в соответствии с условиями которого выдан кредит в сумме 715 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,4% годовых.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.11.2014 по 29.07.2019.
В связи с неисполнением условий кредитного договора вынесено решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 26.01.2019 по делу N2-79/2019, с должника в пользу заявителя взыскано 918 354 руб. 90 коп., в том числе 617 990 руб. 26 коп. долга, 8907 руб. 24 коп. неустойки на просроченные проценты, 3489 руб. 48 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 287 967 руб. 92 коп. просроченные проценты за кредит, а также 18 383 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Задолженность по состоянию на 14.07.2019 составляет 1 085 967 руб. 20 коп., в том числе 617 990 руб. 26 коп. основного долга, 437 196 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом, 3489 руб. 48 коп. неустойки за просроченный основной долг, 8907 руб. 24 коп. неустойки за просроченные проценты, 18 383 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Также 27.02.2012 между заявителем и должником заключен кредитный договор N344916, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора N344916 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.02.2012 по 10.03.2012.
В связи с неисполнением условий кредитного договора вынесено решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 13.09.2018 по делу N2-688/2018, с должника в пользу заявителя взыскано 119 006 руб. 52 коп., в том числе 78 587 руб. 02 коп. долга, 16 900 руб. 56 коп. процентов, 7058 руб. 30 коп. неустойки за просроченные проценты, 16 460 руб. 64 коп. неустойки за просроченный основной долг, а также 3580 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Задолженность по состоянию на 14.07.2019 составляет 113 353 руб. 59 коп., в том числе 71 888 руб. 46 коп. основного долга, 17 946 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом, 16 460 руб. 64 коп. неустойки за просроченный основной долг, 7058 руб. 30 коп. неустойки за просроченные проценты.
Доказательств погашения задолженности в оставшейся части не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Расходы по государственной пошлине подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ выдан до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 1 199 320 руб. 79 коп., в том числе 689 878 руб. 72 коп. долга, 455 142 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 35 915 руб. 66 коп. неустойки, 18 383 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Радюшина Андрея Евгеньевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 1 199 320 руб. 79 коп., в том числе 689 878 руб. 72 коп. долга, 455 142 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом, 35 915 руб. 66 коп. неустойки, 18 383 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка