Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А05-7600/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А05-7600/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании 27 сентября 2019 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 1022900536823; адрес: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Карла Либкнехта, д.10)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1092901008672; адрес: 163046, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 12, этаж 2, каб.16)
о взыскании 1 164 800 руб. 48 коп. (с учетом уточнения),
при участии в заседании представителей:
от истца - Смирнов О.А. (доверенность от 19.09.2019),
от ответчика - не явился (извещен),
установил:
открытое акционерное общество "Ремикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (далее - ответчик) о взыскании 1 129 313 руб. 89 коп., в том числе: 1 035 971 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг техники от 07.12.2018 N77, договору об оказании транспортных услуг от 23.12.2018 N45 и договору оказания услуг техники от 21.02.2019 N2А, а также 93 342 руб. 05 коп. пеней, начисленных за общий период с 29.01.2019 по 10.06.2019 по договорам от 07.12.2018 N77, от 23.12.2018 N45, от 21.02.2019 N2А. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом определением от 30.08.2019.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
25 сентября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Транском" в Арбитражный суд Архангельской области поступило встречное исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества "Ремикс" 50 000 руб. части задолженности по договору оказания услуг техники от 21.02.2019 N2А, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2019 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транском" о взыскании 50 000 руб. части задолженности по договору оказания услуг техники от 21.02.2019 N2А.
25 сентября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Транском" в Арбитражный суд Архангельской области поступили возражения на исковое заявление. Ответчиком заявлено ходатайство о выделении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг техники от 07.12.2018 N77 и договору об оказании транспортных услуг от 23.12.2018 N45 в отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транском" о выделении требований в отдельное производство отказано.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 228 799 руб. 84 коп., в том числе: 1 035 971 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг техники от 07.12.2018 N77, договору об оказании транспортных услуг от 23.12.2018 N45 и договору оказания услуг техники от 21.02.2019 N2А, 192 828 руб. пеней, начисленных за общий период с 04.02.2019 по 26.09.2019 по договорам от 07.12.2018 N77, от 23.12.2018 N45, от 21.02.2019 N2А.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Протокольным определением от 27.09.2019 уточнение размера исковых требований до 1 228 799 руб. 84 коп. принято судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
Затем представить истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований до 1 164 800 руб. 48 коп. и просил взыскать с ответчика 971 972 руб. 48 коп. задолженности по договору оказания услуг техники от 07.12.2018 N77, договору об оказании транспортных услуг от 23.12.2018 N45 и договору оказания услуг техники от 21.02.2019 N2А, 192 828 руб. пеней, начисленных за общий период с 04.02.2019 по 26.09.2019 по договорам от 07.12.2018 N77, от 23.12.2018 N45, от 21.02.2019 N2А.
Сумма основной задолженности была определена представителем истца согласно указанным в иске документам на оплату.
Протокольным определением от 27.09.2019 уточнение размера исковых требований до 1 164 800 руб. 48 коп. принято судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг техники N77 (далее - договор N77), в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет заказчику услуги специализированного автомобиля КДМ государственный номер М 029 НТ 29, именуемого в дальнейшем "техника" (пункт 1.1. договора N77).
Место оказания услуг - Онежский район Архангельской области (пункт 1.2. договора N77). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.3. договора N77). Срок оказания услуг по настоящему договору с 11 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года (пункт 1.4. договора N77).
Согласно пункту 2.2.2. договора N77 заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 14 400- 00 (Четырнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек) за одну машино-смену, в том числе НДС 18% (пункт 3.1. договора N77).
Учет рабочего времени осуществляется в машинно-сменах (8часов). Техника работает в 2(две) смены за сутки по режиму исполнителя (пункт 3.2. договора N77).
Стоимость услуг может быть изменена путем подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 3.3. договора N77).
Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей 00 копеек на перебазировку техники и приобретения дизельного топлива в течении 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора (пункт 3.4. договора N77).
Оплата услуг производится заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или иным способом во взаимного согласованию сторон (пункт 3.5. договора N77).
Расчет за оказанные услуги производится два раза в месяц: 15-го числа и в последний день месяца. Оплата производится в течение 5 (пяти) дней после получения заказчиком счета-фактуры, выставленного исполнителем, акта приемки оказанных услуг и путевых листов за отчетный период (пункт 3.6. договора N77).
Во исполнение условий договора N77 истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату: от 24.01.2019 N20190124-1 на сумму 124 474 руб. 60 коп., от 09.02.2019 N20190209-1 на сумму 175 728 руб. 84 коп., от 06.03.2019 N20190306-1 на сумму 93 355 руб. 95 коп., от 15.03.2019 N20190315-2 на сумму 73 220 руб. 35 коп.
Итого по договору N77 у ответчика образовалась задолженность перед истцом на 10.06.2019 в размере 466 779 рублей 74 коп.
21 февраля 2019 года между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг техники N2А (далее - договор N2А), в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет заказчику услуги автогрейдера John Deere 672G, именуемого в дальнейшем "техника" (пункт 1.1. договора N 2А).
Место оказания услуг - Онежский район Архангельской области (пункт 1.2. договора N 2А). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.3. договора N 2А). Срок оказания услуг по настоящему договору с 23 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года (пункт 1.4. договора N 2А).
Согласно пункту 2.2.2. договора N2А заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 22 000-00 (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек) за одну машино-смену, в том числе НДС 20% (пункт 3.1. договора N2А).
Общая стоимость услуг по настоящему договору не может превышать 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) что составляет 25 машино-смен (пункт 3.2. договора N2А).
Учет рабочего времени осуществляется в машинно-сменах. Режим работы техники - односменный не менее 11 (одиннадцать) часов в сутки, пять дней в неделю. Конкретные рабочие дни работы в неделю указывает заказчик. Заказчик оплачивает не менее 11 (одиннадцати) часов работы в каждую отработанную смену. В случае необходимости по требованию заказчика работы техники сверх 11 (одиннадцати) часов, заказчика оплачивает каждый последующий час по цене 2 000 (Две тысячи) рублей, в том числе НДС 20% (пункт 3.3. договора N2А).
Стоимость услуг может быть изменена путем подписания сторонами дополнительного соглашения (пункт 3.4. договора N2А).
Оплата услуг производится заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или иным способом во взаимного согласованию сторон (пункт 3.5. договора N2А).
Расчет за оказанные услуги производится два раза в месяц: 15-го числа и в последний день месяца. Оплата производится в течение 5 (пяти) дней после получения Заказчиком счета-фактуры, выставленного исполнителем, акта приемки оказанных услуг и путевых листов за отчетный период (пункт 3.6. договора N2А).
Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату: от 19.03.2019 N20190319-1 на сумму 298 000 руб., от 28.02.2019 N20190228-5 на сумму 130 000 руб.
Итого по договору N2А у ответчика образовалась задолженность перед истцом на 10.06.2019 в размере 428 000 рублей.
23 декабря 2018 года между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг N45 (далее - договор N45), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется за вознаграждение оказать на условиях настоящего договора услуги по перевозке специальными транспортными средствами и механизмами (именуемые в дальнейшем - "спецтехника") отсев по маршруту: карьер "Покровское" - карьер "ККЗ" в Онежском районе Архангельской области. Плечо перевозки составляет 123км. (пункт 1.1. договора N45).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 7.3. договора N45). Начало оказания услуг - 23 декабря 2018 года. Окончание оказания услуг - 28 февраля 2019 года (пункт 1.2. договора N45).
Качество услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, должно соответствовать требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода (пункт 1.3. договора N45).
Согласно пункту 2.2.2 заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в размере и в порядке, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.
Услуги оказываются средствами и силами исполнителя (пункт 3.1. договора N45).
Приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение трех дней с момента получения от исполнителя документов, на оплату оказанных услуг: транспортные накладные, акт приемки оказанных услуг, счет, счет-фактура. При отсутствии претензий по качеству услуг заказчик подписывает акт приемки оказанных услуг. В случае, если к установленному в настоящем пункте сроку, акт об оказании услуг не будет подписан заказчиком и последним не будут предъявлены какие-либо претензии исполнителю по качеству оказываемых услуг, услуги считаются оказанными, принятыми заказчиком и подлежат оплате (пункт 3.2. договора N45).
Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по оказанию услуг с момента подписания заказчиком Акта приема оказанных услуг либо по истечению установленного п. 3.2. настоящего договора срока для их принятия заказчиком (пункт 3.3. договора N 45).
Стоимость услуг определяется исходя из цены перевозки 1 тонны груза на 1 км и составляет 4 руб. 60 коп. (Четыре рубля шестьдесят копеек) за один тонно-километр, включая НДС 18%. В случае законодательного изменения в период действия настоящего договора величины ставки НДС, стоимость услуг по настоящему пункту подлежит изменению пропорционально величине изменения размера НДС (пункт 4.1. договора N45).
Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и предоставления документов указанных в пункте 3.2. настоящего договора (пункт 4.1. договора N45).
Оплата считается произведенной с момента зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3. договора N45).
Расчет за оказанные услуги производится два раза в месяц: 15-го числа и в последний день месяца (пункт 4.4. договора N45).
Во исполнение условий договора N45 истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату: от 29.12.2018 N551 на сумму 110 223 руб. 50 коп., от 28.01.2019 N20190128-1 на сумму 77 366 руб. 02 коп., 08.02.2019 N20190208-1 на сумму 77 192 руб. 10 коп.
В связи с частичной оплатой по договору N45 у ответчика образовалась задолженность перед истцом на 10.06.2019 в размере 77 192 руб. 74 коп.
Общая сумма задолженности по договорам N77, N2А, N45 ответчика перед истцом составляет 971 972 руб. 48 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензии от 08.04.2019 N 83, N84 и N85 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец оказал ответчику услуги по договорам, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг, ответчик обязан оплатить истцу стоимость оказанных услуг.
Ответчик наличие долга и его размер не отрицает, доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги в полном объеме либо обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы не представил. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 971 972 руб. 48 коп. долга задолженности по договору оказания услуг техники от 07.12.2018 N77, договору об оказании транспортных услуг от 23.12.2018 N45 и договору оказания услуг техники от 21.02.2019 N2А, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 192 828 руб. пеней, начисленных за общий период с 04.02.2019 по 26.09.2019 по договорам от 07.12.2018 N77, от 23.12.2018 N45, от 21.02.2019 N2А.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора N77).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора N2А).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора N 45).
По расчету истца размер пеней за период с 29.01.2019 по 10.06.2019 по договорам от 07.12.2018 N77, от 23.12.2018 N45, от 21.02.2019 N2А составляет 192 828 руб.
Ответчик контррасчет пеней не представил.
При проверке расчета пеней истца судом установлено, что истец не учел положения договоров N77, N2А, согласно которым оплата производится в течение 5 (пяти) дней после получения заказчиком счета-фактуры, выставленного исполнителем, акта приемки оказанных услуг и путевых листов за отчетный период (пункты 3.6. договоров), и положения пункта 4.2 договора N45, в соответствии с которым заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг и предоставления документов, указанных в пункте 3.2. данного договора.
Согласно копии письма от 28.01.2019 N027 акт N04 от 24.01.2019 и соответствующий счет на оплату на сумму 124 474 руб. 60 коп. получены ответчиком 28.01.2019.
Согласно копии письма от 13.03.2019 N62 акт N20 от 06.03.2019 и соответствующий счет на оплату на сумму 93 355 руб. 95 коп. получены ответчиком 18.03.2019.
Согласно копии письма от 21.03.2019 N71 акт N26 от 15.03.2019 и соответствующий счет на оплату на сумму 73 220 руб. 35 коп. получены ответчиком 24.03.2019.
Согласно копии письма от 25.03.2019 N71 акт N18 от 28.02.2019 и соответствующий счет на оплату на сумму 130 000 руб., а также акт N27 от 19.03.2019 и соответствующий счет на оплату на сумму 298 000 руб. получены ответчиком 25.03.2019.
Согласно копии письма от 13.02.2019 N42 акт N9 от 08.02.2019 и соответствующий счет на оплату на сумму 77 192 руб. 10 коп. получены ответчиком 14.02.2019.
С учетом вышеуказанных положений договоров и дат получения ответчиком актов приемки оказанных услуг по расчету суда размер пеней по договорам составил 191 400 руб. 07 коп., в том числе:
Расчет процентов по договору N77:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
124 474,60
05.02.2019
26.09.2019
234
124 474,60 ? 234 ? 0.1%
29 127,06 р.
Итого:
29 127,06 руб.
Сумма основного долга: 124 474,60 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 29 127,06 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
175 728,84
19.02.2019
26.09.2019
220
175 728,84 ? 220 ? 0.1%
38 660,21 р.
Итого:
38 660,21 руб.
Сумма основного долга: 175 728,84 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 38 660,34 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
93 355,95
26.03.2019
26.09.2019
185
93 355,95 ? 185 ? 0.1%
17 270,85 р.
Итого:
17 270,85 руб.
Сумма основного долга: 93 355,95 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 17 270,85 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.03.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
73 220,35
30.03.2019
26.09.2019
181
73 220,35 ? 181 ? 0.1%
13 252,88 р.
Итого:
13 252,88 руб.
Сумма основного долга: 73 220,35 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 13 252,88 руб.
Расчет процентов по договору N45:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.02.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
77 192,10
20.02.2019
26.09.2019
219
77 192,10 ? 219 ? 0.1%
16 905,07 р.
Итого:
16 905,07 руб.
Сумма основного долга: 77 192,10 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 16 905,07 руб.
Расчет процентов по договору N45
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
130 000,00
02.04.2019
26.09.2019
178
130 000,00 ? 178 ? 0.1%
23 140,00 р.
Итого:
23 140,00 руб.
Сумма основного долга: 130 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 23 140,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.04.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
298 000,00
02.04.2019
26.09.2019
178
298 000,00 ? 178 ? 0.1%
53 044,00 р.
Итого:
53 044,00 руб.
Сумма основного долга: 298 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 53 044,00 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Ответчик считает, что неустойка, заявленная истцом, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
На основании пункта 77 этого же Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договоров и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с предложениями об установлении иного размера договорной неустойки, а истец не принял эти предложения.
В данном случае в договорах стороны установили неустойку в размере 0,1%, который не считается чрезмерно высоким, и является общепринятым в деловом обороте.
Заявленная сумма пени соразмерна сумме основного долга и не превышает его.
При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 191 400 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению. Во взыскании остальной части заявленных ко взысканию пеней суд отказывает.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1092901008672) в пользу открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 1022900536823) 1 163 372 руб. 55 коп., в том числе: 971 972 руб. 48 коп. долга и 191 400 руб. 07 коп. пеней, а также 2010 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН 1092901008672) в доход федерального бюджета 22 608 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
