Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-7594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-7594/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Скалепова Владислава Юрьевича о принятии обеспечительных мер, поданное в дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скалепова Владислава Юрьевича (ОГРН 304290108400051; место жительства: Россия 163046, г.Архангельск)
к ответчику - администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
о признании права собственности,
установил:
индивидуальный предприниматель Скалепов Владислав Юрьевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение (торговый павильон), расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 5.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Скалепова Владислава Юрьевича принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-7594/2019.
Одновременно с иском истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета индивидуальному предпринимателю Скалеповой Ольге Владимировне исполнять контракт от 29.04.2019 N 16 по сносу временных самовольно установленных объектов в Ломоносовском территориальном округе муниципального образования "г. Архангельск" в 2019 году в части демонтажа (сноса) торгового павильона, расположенного по адресу г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 5.
В обоснование заявления истец указал, что в случае сноса торгового павильона истцу будет причинен значительный ущерб, поскольку при возведении павильона и при проведении работ по благоустройству территории вокруг павильона истец понес большие расходы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N55) заявитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Разрешая ходатайство о применении обеспечительных мер, арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В исковом заявлении Скалепов В.Ю. просит признать право собственности на нежилое помещение (торговый павильон), расположенный по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 5. Согласно договору аренды земельного участка для эксплуатации временного павильона от 10.02.2006 N 5/696-7 земельный участок, на котором расположен торговый павильон, предоставлен истцу в аренду для размещения времнного торгового павильона.
Предметом муниципального контракта от 29.04.2019 N 16 заключенного между администрацией Ломоносовского территориального округа Администрации муниципального образования "Город Архангельск" и индивидуальным предпринимателем Скалеповой Ольгой Владимировной является выполнение работ по сносу временных самовольно установленных объектов в Ломоносовском территориальном округе, в том числе и спорного объекта, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 5.
В соответствии с пунктом 4.1. муниципального контракта от 29.04.2019 N 16 срок выполнения работ - по 30.06.2019.
Оценив доводы истца и представленные им в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер доказательства, суд пришел к выводу о том, что испрашиваемая мера в виде запрета индивидуальному предпринимателю Скалеповой Ольге Владимировне исполнять контракт от 29.04.2019 N 16 в части демонтажа (сноса) торгового павильона, расположенного по адресу г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 5, связана с предметом заявленных требований.
Кроме того, принятие такой меры способно обеспечить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, суд считает, что испрашиваемая истцом мера по обеспечению исковых требований находится в непосредственной связи с предметом иска, не нарушает баланса интересов сторон, способна обеспечить исполнение судебного акта, поэтому ходатайство о её применении удовлетворяется судом.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Скалепова Владислава Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Скалеповой Ольге Владимировне исполнять муниципальный контракт от 29.04.2019 N 16 по сносу временных самовольно установленных объектов в Ломоносовском территориальном округе муниципального образования "Город Архангельск" в 2019 году в части демонтажа (сноса) торгового павильона, расположенного по адресу г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 5.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка