Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: А05-759/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N А05-759/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 09 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898; место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рп.Октябрьский, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Эконика" (ОГРН 1022900521423; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 102, кв.80)
о взыскании 1 822 006 руб. 85 коп.
при участии в заседании представителя истца Ильичевой А.В. (доверенность от 27.11.2018г.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эконика" (далее - ответчик) о взыскании 1 822 006 руб. 85 коп., из них 1 800 000 руб. аванса, перечисленного по договору подряда на выполнение проектных работ N190/17 от 10.04.2017, 22 006 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.12.2018 по 30.01.2019.
Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 10.04.2017г. заключен договор N 190/17 подряда на выполнение проектных работ.
По условиям заключенного договора ответчик обязался своими силами и средствами выполнить проектную документацию "разработка проектной документации по железнодорожному отгрузочному терминалу в пос. Шангас Пинежского района Архангельской области" (1.1.-1.2 договора).
В соответствии с п. 2.1. начальный срок выполнения работ- со дня подписания сторонами договора и выплаты аванса.
В соответствии с п. 2.2. срок выполнения работ - в течение трех месяцев со дня начала работ и не более чем 2 месяца с момента получения подрядчиком результатов инженерных изысканий.
В соответствии с п. 4.1.1. после подписания договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору.
В соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1) стоимость работ согласована в размере 4 500 000 руб.
В приложении N 2 к договору сторонами согласовано заседание на проектирование.
Платежным поручением N 1972 от 25.04.2017г. на основании счета N 16 от 20.04.2017г. истец перечислил ответчику аванс в сумме 1 800 000 руб.
Как следует из искового заявления подрядчик предусмотренные договором работы не выполнил.
29.10.2018г. истец в уведомлении-претензии исх. N 3097 сообщил ответчику о расторжении договора на основании п. 11.3. договора и потребовал вернуть уплаченную сумму аванса в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.
Ответчик денежные средства не возвратил, причин отказа в выполнении работ не привел, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы аванса в размере 1 800 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Установлено, что ответчик обязательства по договору не выполнил, просрочка выполнения по договору составляет более полутора лет, в связи с чем истец обоснованно уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал назад сумму уплаченного аванса..
Поскольку задолженность по возврату аванса подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.
В связи с допущенной просрочкой возврата аванса, истец заявил требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата в сумме 22 006 руб. 85 коп. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019г.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в возврате уплаченного аванса ответчиком, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит законным и обоснованным.
Ответчик контррасчёт процентов суду не представил.
Проверив расчёт процентов, представленный истцом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эконика" (ОГРН 1022900521423) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898) 1 822 006 руб. 85 коп., в том числе 1 800 000 руб. в возврат перечисленного аванса, 22 006 руб. 85 коп. процентов, а также 31 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
