Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года №А05-7584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А05-7584/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Северный рейд" (ОГРН 1082902000796; место нахождения: Россия 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Победы, дом 1)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, проезд Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании представителей: от истца - Дубинина С.А. по доверенности от 16.07.2019, от ответчика - не явился (извещен);
установил:
акционерное общество "Северный рейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности по договору поставки от 05.02.2018 N71/381-879, 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 01.12.2018 по 27.05.2019.
Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер иска до 15 529 611 руб. 88 коп. (14 742 369 руб. 36 коп. долга, 787 242 руб. 52 коп. неустойки) и взыскании неустойки, начисленной на сумму долга исходя из 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2019 суд принял указанное увеличение и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска, просит производство по делу прекратить в связи с погашением ответчиком задолженности.
Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о назначении иной даты судебного заседания.
Определением суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 14 августа 2019 года 10 час. 35 мин.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении иной даты судебного заседания, учитывая заявленное истцом отказа от исковых требований, суд не находит оснований для назначения иной даты судебного заседания.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Истец заявление об отказе от иска поддержал, просит производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом учтены положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и принято во внимание, что уплата задолженности, предъявленной ко взысканию, произведена ответчиком согласно пояснениям истца после обращения истца в суд и принятия судом иска к производству. В связи с указанным, расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Северный рейд" от заявленных исковых требований.
Производство по делу NА05-7584/2019 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу акционерного общества "Северный рейд" (ОГРН 1082902000796) 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка