Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А05-7565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А05-7565/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (ОГРН 1122904002000; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, пр.Мира, дом 36)
к обществу с ограниченной ответственностью "НАСТ1" (ОГРН 1141690058344; место нахождения: 420126, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Академика Лаврентьева, дом 10, кв.222; 420140, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Вербная, дом 1, кв.5)
о расторжении контракта,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАСТ1" (далее - ответчик) о расторжении контракта на поставку изделий медицинского назначения для травматологии от 13.01.2015 N503/44 (регистрационный номер 2290402484116000034).
Стороны в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению с учетом следующих обстоятельств.
Судом установлено, что 17.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "НАСТ1" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
Решение регистрирующего органа об исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ незаконным не признано. Иного из материалов дела не следует.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Ссылки истца на позицию, отраженную в письмах Минэкономразвития России от 09.11.2015 NД28и-3292 и от 27.04.2017 NД28и-1885, не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд прекращает производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)" (ОГРН 1122904002000) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2019 N222799.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
