Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года №А05-7564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А05-7564/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуры М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 1027739460737; место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34; адрес для корреспонденции: 443013, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, д. 4а, стр. 1, оф. 5.13)
о включении требований в размере 147 830 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ельцовой (Латухиной) Елены Викторовны (дата рождения: 28.05.1957; место рождения: г. Архангельск; ИНН 292600030660; СНИЛС 109-204-117-11; место жительства: 163059; г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2019 принято к производству заявление Ельцовой Елены Викторовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 09.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества РОСБАНК о включении требования в размере 147 830 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 14.08.2017 между кредитором (банк) и должником (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по которому банк предоставляет заемщику кредит на условиях в размере 65 000 руб. 00 коп. сроком до 14.08.2021, под 19% годовых.
Условиями договора также установлена возможность взыскания задолженности по договору потребительского кредита в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 договора).
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 14.08.2017 по 19.08.2019.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, для взыскания которой банк обратился к нотариусу.
Нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области Хвостовым В.В. 22.05.2019 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N 48/153-н/48-2019-6-210, о взыскании с должника в пользу кредитора 53 019 руб. 16 коп. долга по договору потребительского кредита от 14.08.2017, 5758 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, а также 4100 руб. 00 коп. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Вместе с тем, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 11.07.2019 составляет 62 877 руб. 43 коп., в том числе 53 019 руб. 16 коп. долга, 5758 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 4100 руб. 00 коп. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Также 18.04.2016 между заявителем и должником заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 115 000 руб. сроком до 18.03.2019 под 21% годовых.
Факт получения должником денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 18.04.2016 по 19.08.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 11.07.2019 составляет 84 953 руб. 33 коп., в том числе 75 717 руб. 82 коп. долга, 9235 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом.
Поскольку должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 147 830 руб. 76 коп., в том числе 128 736 руб. 98 коп. долга, 14 993 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом и 4100 руб. 00 коп. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Расчет основного долга, процентов произведен в соответствии с условиями договоров по состоянию на дату до введения в отношения должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанных сумм в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4463-1, к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных указанной статьей, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Требования к содержанию исполнительной надписи нотариуса установлены статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, исполнительная надпись помимо даты и места ее совершения, а также сведений о взыскателе и должнике должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Как следует из пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 147 830 руб. 76 коп., в том числе 128 736 руб. 98 коп. долга, 14 993 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом и 4100 руб. 00 коп. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованными требования публичного акционерного общества РОСБАНК и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ельцовой Елены Викторовны в размере 147 830 руб. 76 коп., в том числе 128 736 руб. 98 коп. долга, 14 993 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом и 4100 руб. 00 коп. расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка