Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-7562/2019

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А05-7562/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-7562/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" о составлении мотивированного решения от 20.08.2019, поданное в дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бурмагина Сергея Владимировича (ОГРН 304290128800060; место жительства: Архангельская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117; место нахождения: 163002, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 31, офис 4)
о взыскании 15 858 руб. 88 коп. (требование сформулировано с учетом увеличения),
установил:
индивидуальный предприниматель Бурмагин Сергей Владимирович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 15 702 руб. 31 коп., в том числе: 14 322 руб. задолженности за оказанные услуги по изготовлению полиграфической продукции по товарным накладным от 26.01.2018 N7, от 26.01.2018 N8, 1380 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 10.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2019 исковое заявление истца в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждении производства по делу. В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
01 июля 2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 15 858 руб. 88 коп. Истец просит взыскать с ответчика 14 322 руб. задолженности за оказанные услуги по изготовлению полиграфической продукции по товарным накладным от 26.01.2018 N7, от 26.01.2018 N8, 1536 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 02.08.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера исковых требований принимается арбитражным судом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
16 августа 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение (путем подписания судьей резолютивной части решения), в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Бурмагина Сергея Владимировича 15 858 руб. 38 коп., в том числе: 14 322 руб. долга за оказанные услуги по изготовлению полиграфической продукции (товарные накладные от 26.01.2018 N7 и N8), 1536 руб. 38 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.02.2018 по 02.08.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения от 16.08.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 августа 2019 года.
20 августа 2019 года ответчик посредством заполнения форм через сервис "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Как следует из материалов дела, в январе 2018 года истец оказывал ответчику услуги по изготовлению полиграфической продукции, что подтверждается товарными накладными от 26.01.2018 N7 на сумму 4374 руб., от 26.01.2018 N8 на сумму 11 178 руб.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 26.01.2018 N8 на сумму 4374 руб., от 26.01.2018 N7 на сумму 11 178 руб., на общую сумму 15 552 руб. Ответчик, оказанные услуги, оплатил частично.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику требование (претензию) об оплате задолженности с требованием произвести оплату задолженности в размере 14 322 руб. Претензия получена ответчиком 15 мая 2019 года согласно представленной в материалы дела копии уведомления о вручении.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Поскольку между сторонами не заключен договор возмездного оказания услуг в виде единого письменного документа, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг, а также по разовым поставкам товаров, что подтверждается товарными накладными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, факт поставки товара и факт оказания услуг подтвержден истцом представленными доказательствами, в том числе товарными накладными, подписанными представителем истца и ответчика. Товарные накладные подписаны от имени ответчика и удостоверены печатью ООО "Пять шагов".
Ответчик факт оказания услуг и поставки товаров, а также наличие долга не оспаривает. Доказательств оплаты за поставленные товары и оказанные услуги ответчик не представил.
В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 14 322 руб. задолженности за оказанные услуги по изготовлению полиграфической продукции от 01.10.2017 N187 по товарным накладным от 26.01.2018 N7, от 26.01.2018 N8 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1536 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 02.08.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца размер процентов за период с 27.02.2018 по 02.08.2019 составляет 1536 руб. 88 коп.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Согласно информационному сообщению Банка России от 26.07.2019 ключевая ставка с 29 июля 2019 года снижена до 7,25 %.
По расчету суда размер процентов за период с 27.02.2018 по 02.08.2019 составил 1 536 руб. 38 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
14 322,00 р.
27.02.2018
25.03.2018
27
7,50
14 322,00 ? 27 ? 7.5% / 365
79,46 р.
14 322,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
14 322,00 ? 175 ? 7.25% / 365
497,84 р.
14 322,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
14 322,00 ? 91 ? 7.5% / 365
267,80 р.
14 322,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
14 322,00 ? 182 ? 7.75% / 365
553,46 р.
14 322,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
14 322,00 ? 42 ? 7.5% / 365
123,60 р.
14 322,00 р.
29.07.2019
02.08.2019
5
7,25
14 322,00 ? 5 ? 7.25% / 365
14,22 р.
Сумма основного долга: 14 322,00 р.
Сумма процентов: 1 536,38 р.
Таким образом, обоснованным и подлежащим удовлетворению представляется расчет процентов на сумму 1536 руб. 38 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 11.06.2019 N172).
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49, частью 31 статьи 70, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Увеличение индивидуальным предпринимателем Бурмагиным Сергеем Владимировичем размера исковых требований до 15 858 руб. 88 коп. принять.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять шагов" (ОГРН 1152901009117) в пользу индивидуального предпринимателя Бурмагина Сергея Владимировича (ОГРН 304290128800060) 15 858 руб. 38 коп., в том числе: 14 322 руб. долга за оказанные услуги по изготовлению полиграфической продукции (товарные накладные от 26.01.2018 N7 и N8), 1536 руб. 38 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.02.2018 по 02.08.2019, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать