Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-7548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-7548/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника -Соколовой (Булановой) Елизаветы Алексеевны (дата рождения - 09.12.1964; место рождения - Кехотский с/с Холмогорского р-на Архангельской обл.; ИНН 290301728244; СНИЛС 065-562-117-62; место жительства: г.Новодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2018 принято заявление Соколовой Елизаветы Алексеевны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2018 (резолютивная часть которого вынесена - 17.09.2018) Соколова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано: в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.09.2018, в газете "Коммерсантъ" 29.09.2018.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании. Впоследствии определением суда от 13.05.2019 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
Ранее, 08.05.2019, в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего должника поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Соколовой Е.А.; ходатайство о перечислении с депозита суда фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. и об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 80 руб. 50 коп.
Уполномоченный орган (ФНС России), являющийся кредитором должника, 14.05.2019 представил в материалы дела ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Соколовой Е.А.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо заявлений (ходатайств) в материалы дела не представили.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
Из материалов дела следует, что Соколова Елизавета Алексеевна, ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Федеральной налоговой службой (ОГРНИП 312290320800012), но деятельность прекратила, о чем 04.05.2017 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Соколова Е.А. указала о наличии у неё задолженности перед следующими кредиторами: Парфенюк В.А., ООО МКК "Вайнемёйнен Полярный", ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк", ООО МК "Пятый Элемент", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ПАО "МТС-Банк", АО "ОТП Банк", КБ "Ренессанс Кредит", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО "ВТБ 24", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк", ООО "МКК "Архгражданкредит", МУП "Жилкомсервис".
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратилось одиннадцать кредиторов.
Требования следующих кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в частности:
- определением суда от 19.11.2018 включено требование Парфенюк Виктории Александровны в размере 83 947 руб. 93 коп., в том числе 38 000 руб. основного долга, 45 600 руб. процентов за пользование займом, 347 руб. 93 коп. судебных расходов;
- определением суда от 21.11.2018 включено требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 112 440 руб. 05 коп. долга;
- определением суда от 27.11.2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" в размере 73 180 руб. долга;
- определением суда от 05.12.2018 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 46 225 руб. 42 коп., в том числе 38 815 руб. 87 коп. основного долга, 4793 руб. 94 коп. процентов, 689 руб. 28 коп. комиссии, 212 руб. 75 коп. судебных расходов и 1713 руб. 58 коп. неустойки;
- определением суда от 05.12.2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 148 723 руб. 19 коп., в том числе 118 929 руб. 41 коп. основного долга, 14 854 руб. 64 процентов за пользование кредитом, 9939 руб. 14 коп. комиссий и 5500 руб. штрафов;
- определением суда от 12.12.2018 включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 216 682 руб. 24 коп., в том числе 130 861 руб. 52 коп. долга, 37 602 руб. 87 коп. процентов за пользование кредитами, 48 217 руб. 85 коп. неустойки;
- определением суда от 24.12.2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" в размере 124 187 руб. 54 коп. долга;
- определением суда от 24.12.2018 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" в размере 23 052 руб. долга;
- определением суда от 04.02.2019 включено требование публичного акционерного общества "Росгосстрах банк" в размере 541 798 руб. 30 коп., в том числе 323 424 руб. 69 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом и 218 373 руб. 61 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Соколовой Елизаветы Алексеевны требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в размере 10 878 руб. 11 коп., в том числе:
во вторую очередь реестра: 8051 руб. 61 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
в третью очередь реестра: 1579 руб. 35 коп. недоимки и 1247 руб. 15 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2019 требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 23 716 руб. 76 коп. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника Соколовой Е.А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Задолженности перед кредиторами первой очереди не установлено.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. Согласно полученным ответам движимое и недвижимое имущество за Должником не зарегистрировано.
Согласно отчету финансового управляющего, в конкурсную массу включено следующее имущество: телевизор DAEWOO, фен для волос. Указанное имущество в ходе процедуры реализации продано по договорам купли-продажи от 17.01.2019 и от 21.12.2018 соответственно.
Должник в браке не состоит (в разводе с 11.01.2011). Единственным источником дохода должника является страховая пенсия по старости.
Денежные средства, полученные от реализации имущества должника, а также удержанные сверх прожиточного минимума из пенсии, включены в конкурную массу должника. Конкурсная масса составила 43 811 руб. 16 коп.; за счет указанных средств погашены судебные расходы (в размере 22 186 руб. 61 коп.), полностью (в размере 8051 руб. 61 коп.) погашены требования кредитора второй очереди (ФНС России), частично (в размере 13492 руб. 44 коп.) погашены требования кредиторов третьей очереди. Оставшиеся нераспределенными денежные средства зарезервированы для выплаты процентов по вознаграждению финансового управляющего от реализации имущества гражданина в сумме 80 руб. 50 коп.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина выполнены все необходимые мероприятия, какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Арбитражным управляющим Алешкевичем А.В. представлено ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом Соколова Е.А. по чеку-ордеру от 25.07.2018 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реализации имущества должника) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.
По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что вознаграждение финансовому управляющему за счет конкурсной массы должника не выплачивалосьт (доказательств иного не представлено), заявленное требование арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Кроме того арбитражным управляющим Алешкевичем А.В. представлено в дело ходатайство об утверждении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Возражений на заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 80 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено.
Согласно статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в ред. от 03.07.2016 подлежащей при рассмотрении данного дела) установлено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В рассматриваемом случае имущество должника (телевизор, фен для волос) реализовано, расчеты с кредиторами завершены, что является основанием для установления процентов в размере 80 руб. 50 коп. (750 руб. + 400 руб. = 1150 руб. х 7%).
Учитывая изложенные обстоятельства, требование об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59, 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Соколовой Елизаветы Алексеевны.
Освободить Соколову Елизавету Алексеевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установить размер процентов по вознаграждения финансового управляющего Алешкевича Андрея Владимировича в процедуре реализации имущества Соколовой Елизаветы Алексеевны в сумме 80 руб. 50 коп.
Взыскать с Соколовой Елизаветы Алексеевны в пользу Алешкевича Андрея Владимировича 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области сумму 25 000 руб., поступившую от Соколовой Елизаветы Алексеевны, на счет Алешкевича Андрея Владимировича по реквизитам, указанным в ходатайстве от 08.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка