Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А05-7537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А05-7537/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900534909; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, пр.Дзержинского, дом 14)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная системы здравоохранения" (ОГРН 1137746579850; место нахождения: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Боровая, дом 47 корп.2 офис 310; 163051; г.Архангельск, пр.Дзержинского, дом 14 каб. 58)
о взыскании 1 893 798 руб. 69 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Дружинин Е.А. (доверенность от 03.04.2019),
от ответчика: не явился (извещен),
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная системы здравоохранения" (далее - ответчик) о взыскании 1 893 798 руб. 69 коп., в том числе 1 705 664 руб. 02 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N 2, образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, и 188 134 руб. 67 коп процентов, начисленных на основании пункта 4.2 договора (размер исковых требований уточнен в предварительном судебном заседании 05.08.2019).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 2 "на возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг" (далее - договор), предметом которого являлось регулирование порядка расчетов и сроков возмещения расходов исполнителя по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилым помещениям по адресам: г. Архангельск, пр. Дзержинского, д.14 (нежилые помещения NN 58,59, площадью 35,9 кв.м, NN 72,73,75,39,40 площадью 87,92 кв.м, место под стоянку 11 автомобилей площадью 220 кв.м); ул. Никитова, д.5, корп.2 (нежилые помещения NN 14,15,21 площадью 34,8 кв.м); ул. Ярославская, д. 42, корп. 2 (нежилые помещения 14,15,18,26 площадью 31,2 кв.м); ул. Бассейная, д. 8 (нежилые помещения NN 16,17 площадью 17,6 кв.м); ул. Лочехина, д.3 (нежилые помещения NN 22,25 площадью 24,1 кв.м); Архангельская область, Приморский район, п. Уемский, ул. Большесельская, д.60 (пункт 1.1).
Пункт 2.1.1 договора предоставлял заказчику возможность пользоваться коммунальными и эксплуатационными услугами.
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель ежемесячно выставляет счет за коммунальные и эксплуатационные услуги по действующим тарифам пропорционально площади, занимаемой заказчиком.
Расчеты по договору производятся заказчиком не позднее 30 дней с момента получения счета, акта (пункт 3.3 договора).
В период с января 2017 г. по декабрь 2018 г. истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, о чем свидетельствуют акты об оказании услуг, подписанные со стороны заказчика без замечаний.
Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счета на общую сумму 2 612 841 руб. 62 коп.
Копии актов об оказании услуг и счетов приобщены к материалам дела.
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 907 177 руб. 60 коп., задолженность на момент вынесения судом решения составила 1 705 664 руб. 02 коп.
Поскольку ответчик в установленный договором срок оказанные услуги в полном размере не оплатил, истец предъявил в суд требование о взыскании долга и процентов.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность по договору в общей сумме 1 705 664 руб. 02 коп. подтверждается актами об оказании услуг и по существу ответчиком не оспаривается.
Таким образом, иск в указанной части признается судом обоснованным.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока оплаты счетов заказчик выплачивает исполнителю проценты на сумму долга в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования (в редакции дополнительного соглашения к договору от 21.03.2019 - "ключевой ставки") ЦБ РФ.
Произведенный истцом расчет процентов за период с 31.03.2017 по 16.03.2019 признается судом арифметически правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора.
Ответчик данный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера иска с 1 897 592 руб. 95 коп. до 1 893 798 руб. 69 коп. уплаченная истцом госпошлина в сумме 4124 руб. подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная системы здравоохранения" (ОГРН 1137746579850) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900534909) 1 893 798 руб. 69 коп., в том числе 1 705 664 руб. 02 коп. долга и 188 134 руб. 67 коп. процентов, а также 31 938 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900534909) из федерального бюджета 4124 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2019 N 428069.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
