Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-7536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-7536/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрел 15 августа 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению
государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900534909; место нахождения: 163051, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Дзержинского, дом 14)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (ОГРН 1137746579850; место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, дом 47 корп.2 офис 310)
о взыскании 1 217 994 руб. 04 коп. (требование сформулировано с учетом уменьшения истцом размера исковых требований),
при участии представителей:
от истца - Дружинин Е.А. (доверенность от 03.04.2019),
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (далее - ответчик) о взыскании 1 217 994 руб. 04 коп., в том числе: 1 170 380 руб. 00 коп. задолженности за услуги за период с сентября по декабрь 2018 года, оказанные по договору возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств от 29.12.2017 N1-А, 47 614 руб. 04 коп. процентов, начисленных за общий период с 15.10.2018 по 15.05.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 414 руб. Требование сформулировано с учетом уменьшения, принятого судом определением от 10.07.2019.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, не представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
29 декабря 2017 года между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств Регистрационной номер N 1-А (далее - договор от 29.12.2017).
Согласно пункту 1.1. договора от 29.12.2017 исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра работников (водителей транспортных средств) заказчика, а заказчик принимает на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Период оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Согласно пункту 5.1. договора от 29.12.2017 в соответствии с прейскурантом цен исполнителя на платные медицинские услуги, стоимость предрейсового медицинского осмотра одного работника (водителя транспортного средства) составляет 90 руб., стоимость послерейсового медицинского осмотра одного работника составляет 90 руб.
Расчетным периодом по договору установлен календарный месяц (пункт 5.2. договора от 29.12.2017).
Стоимость услуг, оказанных в течение расчетного периода, составляет количество проведенных за расчетный период предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров всех работников (водителей транспортных средств), указанных в списке по п. 2.2. договора умноженную на сумму, указанную в п. 5.1. (пункт 5.3. договора от 29.12.2017).
Согласно пункту 5.5. договора от 29.12.2017 оплата услуг, оказанных по договору, осуществляется заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта об оказании услуг, против выставленного счета исполнителя.
Судом установлено, что истец в период с сентября по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых осмотров.
Сторонами договора без замечаний подписаны акты оказания услуг: от 30.09.2018 N00000579 на сумму 297 720 руб., от 31.10.2018 N00000641 на сумму 332 100 руб., от 30.11.2018 N00000707 на сумму 321 840 руб., от 31.12.2018 N00000766 на сумму 333 720 руб. Итого на общую сумму 1 285 380 руб.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 115 000 руб. платежным поручением от 15.01.2019 N8130
15.05.2019 истец вручил ответчику претензию от 15.05.2019 N1217 с требованием погасить имеющейся задолженности по состоянию на 31.12.2018.
Ответчик надлежащим образом свое обязательство по оплате оказанных по договору услуг в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для истца обратиться в суд с иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие долга. Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчик не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1 170 380 руб. 00 коп. задолженности за услуги за период с сентября по декабрь 2018 года, оказанные по договору возмездного оказания медицинских услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств от 29.12.2017 N1-А, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 614 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за общий период с 15.10.2018 по 15.05.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.3 договора от 29.12.2017 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы несвоевременно исполненного обязательства.
По расчету истца размер неустойки за период с 15.10.2018 по 15.05.2019 составляет 47 614 руб. 04 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению.
Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 47 614 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за общий период с 15.10.2018 по 15.05.2019, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 26 414 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судом установлено, что фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 414 руб. (платежное поручение от 04.06.2019 N235798).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Задолженность в сумме 115 000 руб. оплачена ответчиком 15.01.2019, то есть до обращения истца в арбитражный суд (14.06.2019 согласно входящему штампу Арбитражного суда Архангельской области) и до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от 18.06.2019.
Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1234 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 04.06.2019 N235798.
Исковые требования удовлетворены судом полностью. Таким образом, в соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 180 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффективная система здравоохранения" (ОГРН 1137746579850) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900534909) 1 217 994 руб. 04 коп., в том числе: 1 170 380 руб. долга и 47 614 руб. 04 коп. неустойки, а также 25 180 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Архангельская областная клиническая станция скорой медицинской помощи" (ОГРН 1022900534909) из федерального бюджета 1234 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.06.2019 N235798.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка