Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А05-7535/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А05-7535/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тропниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2019 года дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт Хирургии" (ОГРН 1162901055030; адрес: 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 37 офис 1 А)
к Алешиной Наталье Анатольевне (место жительства: Архангельская область, г.Архангельск)
о взыскании 1 118 546 руб. (требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера исковых требований),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Елсакова Анатолия Викторовича и общества с ограниченной ответственностью Карл Шторц-Эндоскопы Восток (ОРГН 1047796160455; адрес: 115114 г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, стр.4).
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Институт Хирургии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Алешиной Наталье Анатольевне (далее - ответчик) о возмещении 50 000 руб. убытков, причиненных истцу при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа Общества, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20.08.2019 судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 1 118 546 руб., в том числе: 738 500 руб. убытков, 380 046 руб. неосновательного обогащения, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Елсаков Анатолий Викторович и общество с ограниченной ответственностью Карл Шторц-Эндоскопы Восток.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
25 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об отправке заказного письма в адрес ООО Карл Шторц-Эндоскопы Восток.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим обстоятельствам.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, назначенное на 18 ноября 2019 года, а также в настоящее судебное заседание. При этом истцом не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении рассмотреть спор по существу, со стороны истца не предпринимается. Доказательства, запрошенные судом в определениях от 08.10.2019, 18.11.2019, истцом в материалы дела не представлены.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт Хирургии" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт Хирургии" (ОГРН 1162901055030) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2019 N5.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка