Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А05-7528/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А05-7528/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кама-Авто" (ОГРН 1122901025565; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, наб.Георгия Седова, дом 17, кв.3)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Баренц" (ОГРН 1177847168707; место нахождения: Россия 197110, Санкт-Петербург, проспект Малый П.С., дом 38-36, литер Б, пом.5-Н, офис 26)
о взыскании 1 844 515 руб.,
при участи в судебном заседании представителей истца: Шутов А.С. по доверенности от 12.08.2019; Мышковец А.А. - директор;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кама-Авто" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баренц" (далее - ответчик) о взыскании 1 844 515 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 13.09.2017 N 84/09.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Истец (поставщик по договору) и ответчик (покупатель по договору) 13.09.2017 заключили договор поставки N 84/09, в соответствии с которым продавец обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель - принять и оплатить материально-техническую продукцию (запасные части к грузовым автомобилям).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что оплата продукции производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. По согласованию сторон оплата продукции может производиться после отгрузки продукции, в течение 30 календарных дней с даты поставки.
В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 922 515 руб. по товарным накладным от 04.07.2017 N 505, от 14.07.2017 N 542, от 29.07.2017 N 568, от 01.08.2017 N 573, от 14.08.2017 N 595, от 16.08.2017 N 607, от 17.08.2017 N 616, от 22.08.2017 N 618, от 29.08.2017 N 633, от 12.09.2017 N 659, от 09.11.2017 N 859, от 21.11.2017 N 890, от 21.11.2017 N 889, от 23.11.2017 N 900, от 28.11.2017 N 907, от 12.12.2017 N 948, от 19.12.2017 N 967, от 23.12.2017 N 979, от 25.12.2017 N 983, от 26.12.2017 N 988, от 10.01.2018 N 4, от 15.01.2018 N 22, от 17.01.2018 N 27, от 22.01.2018 N 44, от 30.01.2018 N N 63, 64, 66, от 07.02.2018 N 80, от 08.02.2018 N 83, от 13.02.2018 N 96, от 14.02.2018 N 101, от 26.02.2018 N 124, от 27.02.2018 N 129, от 28.02.2018 N 132, от 01.03.2018 N 138, от 07.03.2018 N 158, от 13.03.2018 N 172, от 26.03.2018 N 221, от 27.03.2018 N 226, от 05.04.2018 N 261, от 13.04.2018 N 275, от 18.04.2018 N 290, от 15.05.2018 N 348, от 22.05.2018 N 367, от 23.05.2018 N 371, от 31.05.2018 N 401, от 19.06.2018 N 447, от 22.06.2018 N 458, от 26.06.2018 N 464, от 11.07.2018 N 504, от 17.07.2018 N 520, от 30.07.2018 N 541, от 09.08.2018 N 556, от 16.08.2018 N 575, от 17.08.2018 N 577, от 29.08.2018 N 598, от 31.08.2018 N 605, от 11.09.2018 N 631, от 26.09.2018 N 655, от 30.10.2018 N 715, от 25.12.2018 N 810, от 21.03.2019 N 74.
Ответчик оплатил поставленный товар частично по платежным поручениям от 07.11.2017 N 131, от 28.12.2017 N 208, от 07.02.2018 N 146, от 06.03.2018 N 247, от 01.06.2018 N 458, от 24.07.2018 N 618, от 01.08.2018 N 640, от 26.10.2018 N 1048, от 09.11.2018 N 1073, от 24.12.2018 N 1251 на общую сумму 3 078 000 руб.
22.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.05.2019 о погашении 1 844 515 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по вышеуказанным накладным. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 844 515 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными без замечаний.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности по договору поставки N 84/09 от 13.09.2017 в сумме 1 844 515 ответчиком не оспаривается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Срок оплаты товара, принятого по спорным накладным, наступил. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскании долга в сумме 1 844 515 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
По результатам рассмотрения спора и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 13 200 руб. государственной пошлины, в связи с чем указанная сумма относится на ответчиком.
Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баренц" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кама-Авто" 1 844 515 руб. долга, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Баренц" в доход федерального бюджета 18 245 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
