Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-7525/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-7525/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - Чирцова Александра Васильевича (место жительства: город Нарьян-Мар)
о признании обоснованным требования в размере 35 280 руб. 62 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (с учетом уточнения),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гончарова Александра Валентиновича (дата рождения: 08.09.1963 года рождения; место рождения: гор. Архангельск; ИНН 290123876337; СНИЛС N 126-401-496 30; место жительства: город Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2019 принято к производству заявление Гончарова Александра Валентиновича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2019 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019 сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.10.2019 (направлено по почте 23.10.2019) поступило заявление Чирцова Александра Васильевича (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 36 529 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От кредитора 09.01.2020 поступило заявление об уточнении требования, согласно которому последний просит суд признать обоснованным его требование в размере 35 280 руб. 62 коп., в том числе 30 000 руб. основного долга, 300 руб. комиссии, 4 980 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Указанное уточнение принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Возражения по существу заявленного требования в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением (в виде резолютивной части) мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 27.08.2019 по делу N 2-2137/2019 с должника в пользу заявителя взыскано неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., комиссия в размере 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 980 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249 руб.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Рассматриваемое требование в размере 35 280 руб. 62 коп., в том числе 30 000 руб. основного долга, 300 руб. комиссии, 4 980 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 213.27 Закона о банкротстве относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра.
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено следующее: в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.07.2019.
Рассматриваемое требование предъявлено в суд 28.10.2019 (направлено по почте 23.10.2019), тогда как реестр кредиторов закрыт 20.09.2019 (публикация от 20.07.2019).
Ходатайство о восстановлении пропущенного двухмесячного срока предъявления требования кредитором не заявлено, более того, как было указано ранее, заявлением от 09.01.2020 кредитор уточнил требование и просит суд признать обоснованным его требование в размере 35 280 руб. 62 коп., в том числе 30 000 руб. основного долга, 300 руб. комиссии, 4 980 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным требование Чирцова Александра Васильевича 35 280 руб. 62 коп., в том числе 30 000 руб. основного долга, 300 руб. комиссии, 4 980 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование Чирцова Александра Васильевича в размере 35 280 руб. 62 коп., в том числе 30 000 руб. основного долга, 300 руб. комиссии, 4 980 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Гончарова Александра Валентиновича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка