Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года №А05-7523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N А05-7523/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490; место нахождения: Россия 163050, г.Архангельск, ул. Пирсовая, дом 27)
о взыскании 820 810 руб.,
при участии в заседании представителя ответчика Третьяковой С.С. по доверенности от 10.06.2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2019 года, на основании контракта оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-7/19 от 01.01.2019, 1 000 руб. части пени, начисленных за период с 30.04.2019 по 09.06.2019, а с 10.06.2019 - по день фактической уплаты суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 820 810 руб., в том числе 693 195 руб. 98 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2019 года, на основании контракта оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-7/19 от 01.01.2019, 127 614 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 30.04.2019 по 11.07.2019, а с 12.07.2019 - по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 120 руб. почтовых расходов.
Определением от 12.07.2019 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с оплатой ответчиком долга истец представил заявление об отказе от требования о его взыскании. Требование о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2019 года, истец поддержал, уменьшив их размер, просит взыскать с ответчика 126 414 руб. 26 коп. пени за период с 30.04.2019 по 08.07.2019, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Представитель ответчика, не оспаривая наличие просрочки и заявленный истцом период, возражал против начисления пеней исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N35-ФЗ). По утверждению ответчика, Учреждение имеет статус теплоснабжающей организации, в связи с чем ответственность в отношении него должна быть пониженной (по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35-ФЗ).
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Отказ истца от взыскания 693 195 руб. 98 коп. долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уменьшение размера пени принимается судом.
Определением суда от 12.07.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 06 августа 2019 года 10 час. 05 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-7/19, по которому исполнитель (истец) обязался предоставлять заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.
В марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом N 16-000000051 от 31.03.2019.
Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру N 15-000000000000465 от 31.03.2019 на сумму 5 393 195 руб. 98 коп.
Согласно п. 4.1 контракта расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по настоящему контракту является один календарный месяц.
В пункте 4.11 контракта стороны согласовали, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 25.04.2019 N МР2/1/16/2-11/3292 с требованием оплатить задолженность.
Платежными поручениями N 112196 от 24.05.2019, N 318065 от 11.06.2019, N 624073 от 08.07.2019 на общую сумму 5 393 195 руб. 98 коп. ответчик оплатил оказанные истцом услуги.
За период с 30.04.2019 по 08.07.2019 истец начислил ответчику 126 414 руб. 26 коп. пени, требование о взыскании которых предъявил в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в марте 2019 года услуг исполнено ответчиком в полном объёме 08.07.2019, с нарушением срока оплаты.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Частью 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом представлен расчет пени на сумму 126 414 руб. 26 коп., исходя из суммы долга 5 393 195 руб. 98 коп., периода просрочки с 30.04.2019 по 08.07.2019, и одной стотридцатой ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % годовых.
Расчет выполнен на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона N35-ФЗ, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Вместе с тем, судом установлено, что Учреждение является организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению.
Из материалов дела следует, что Учреждению на праве собственности принадлежат котельная с электростанцией, расположенная по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, ул. Пирсовая, д. 27, корп. 2, стр. 6, а также тепловые сети протяженностью 1640 м инв.N11:401:002:000705020 по адресу: Архангельская область, г.Архангельск, ул. Пирсовая, д. 27; заключены государственные контракты на оказание услуг по теплоснабжению (N307 от 18.12.2015, N28 от 05.02.2016, N59/119 от 29.03.2017, N204/2701 от 14.08.2017, N323/447 от 20.12.2017), по которым ответчик оказывает услуги по теплоснабжению жилых и административных объектов, находящихся на территории Исправительной колонии N 7.
Также на услуги по теплоснабжению, оказываемые ответчиком, постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10.11.2016 N 51-т/6 установлены тарифы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
С учетом того, что Учреждение является теплоснабжающей организацией, начисление и взыскание неустойки ему следует производить в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35-ФЗ, а именно: в случае несвоевременной оплаты управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С учетом изложенного, учитывая статус теплоснабжающей организации, начисление неустойки Учреждению должно производиться в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в отношении всего объема электрической энергии. Иной подход приведет к правовой неопределенности, поскольку большинство ресурсоснабжающих организаций также обладает объектами, не связанными непосредственно с технологическим процессом выработки энергоресурсов.
Поэтому неустойка, на которую истец вправе претендовать, по расчету суда составит: 56 613 руб. 72 коп.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 56 613 руб. 72 коп. неустойки, а в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
При этом ссылки Компании на иную судебную практику арбитражных судов не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.
Одновременно с указанным требованием, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных при подаче искового заявления в сумме 187 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 83 руб. 84 коп.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд учитывает, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. и при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплачивал. В связи с чем понесенные истцом расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 895 руб. 69 коп.
Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2019 допущены опечатки, а именно: пропущен абзац, указывающий на то, что в удовлетворении остальной части иска отказано и ошибочно указано на взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины. При изготовлении мотивированного решения суд исправляет указанные опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 06.08.2019. Поскольку названные опечатки не изменяют содержание принятого решения и носят технический характер, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет их при изготовлении мотивированного решения, в связи с чем резолютивная часть в мотивированном решении излагается в исправленном варианте.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) от требования о взыскании 693 195 руб. 98 коп. долга.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900532490) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 56 613 руб. 72 коп. неустойки, а также 895 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 83 руб. 84 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка