Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2019 года №А05-7515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А05-7515/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН 1022900514680; место нахождения: Россия 163016, г.Архангельск, ул. Старожаровихинская, дом 7, корп.1, стр.6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН 1074028000914; место нахождения: Россия 248017, г.Калуга, ул.Московская, дом 302)
о взыскании 116 680 руб. 82 коп.,
установил:
акционерное общество "Архангельский речной порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (далее - ответчик) о взыскании 116 680 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 16.09.2016 по 27.12.2017 в связи с просрочкой оплаты принятого товара по договору поставки N4316080473 от 25.08.2016.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик в письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.
Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН 1074028000914) в пользу акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН 1022900514680) взыскано 116 680 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.08.2019.
15 августа 2019 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" о составлении мотивированного решения подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 25.08.2016 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки N N4316080473 (договор от 25.08.2016), по условиям которого поставщик обязуется поставить товары или продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые товары или продукцию в порядке и сроки, установленные договором. Цена товара (продукции), наименование, количество, качество, комплектность, технические требования, порядок и сроки поставки, данные грузоотправителя и грузополучателя, а также прочие условия поставки указываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. (п. 1.1, 1.2 договора от 25.08.2016).
Стоимость товара (продукции), а также условия поставки указываются в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Условия оплаты по договору - 100% предоплата, если не оговорено иное в приложении (спецификации). Покупатель обязуется перечислять поставщику авансовый платеж, на основании выставленного счета на предоплату в течение 5-ти дней после его получения, но в любом случае не менее, чем за 24 часа до начала поставки товара (продукции) поставщиком. (п. 4.1, 4.2 договора от 25.08.2016).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 38 267 115 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приложениями (спецификациями) к договору N 1 от 25.08.2016, N 2 от 30.08.2016, N 2/1 от 13.09.2016, N 3 от 01.09.2016, N 4 от 01.11.2016, N 5 от 25.01.2017, N 6 от 27.02.2017, N 9 от 13.06.2017, N 10 от 10.07.2017, N 11 от 11.07.2017, N 12 от 18.07.2017, N 13 от 18.07.2017, N 14 от 04.08.2017, N 15 от 08.08.2016, N 16 от 09.08.2016, N 16/1 от 25.08.2017, N 17 от 01.09.2017, N 18 от 15.09.2017, N 19 от 27.09.2017, товарными накладными, которые подписаны обеими сторонами без замечаний к количеству и качеству товара, актом сверки взаимных расчетов, который также подписан обеими сторонами. Ответчик производил оплату поставленного товара с нарушениями срока оплаты, установленного договором.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениям статьи 395 ГК РФ в размере 116 680 руб. 82 коп. за период с 16.09.2016 по 27.12.2017, об уплате которых направил ответчику претензию от 26.12.2018 N 13-03/49.
Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса следует, что договор поставки является видом договора купли-продажи.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что за спорный период поставленный товар был оплачен ответчиком с нарушением установленного договором срока. Следовательно, требование истца о взыскании процентов правомерно.
Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует действующему законодательству, договору. Ответчик контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
С учётом изложенного, суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 116 680 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 27.12.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
Ответчик в отзыве на иск заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов, поскольку п. 8.3.5 договора поставки N4316080473 от 25.08.2016 установлено, что иски, вытекающие из данного договора, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению судом, поскольку в статье 198 ГК РФ установлено, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Указанный срок истцом не пропущен.
Также судом отклоняется, как необоснованный довод ответчика о том, что проценты в порядке статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены только совместно с требованием о взыскании суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегамолстрой" (ОГРН 1074028000914) в пользу акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН 1022900514680) 116 680 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка