Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-7514/2019

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А05-7514/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-7514/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997 г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 356 481 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Кузнецовой (Чиндиной) Лилии Николаевны (дата рождения: 06.11.1974; место рождения: с. Сура Пинежского района Архангельской области; ИНН 291900336992; СНИЛС 043-279-379-67; место жительства: Архангельская область),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года принято к производству заявление Кузнецовой Лилии Николаевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 июля 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаров Юрий Вячеславович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.07.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 356 481 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением арбитражного суда от 19.09.2019 заявление кредитора принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Возражений на заявление в материалы дела не представлено.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Кредитор 07.10.2019 представил в материалы дела уточнение к заявлению, согласно которому просит признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 356 481 руб. 23 коп., в том числе 240 182 руб. 09 коп. долга, 59 532 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 56 767 руб. 10 коп. неустойки.
Уточнение требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от 06.12.2016 по делу N 2-409/2016 с Кузнецовой Лилии Николаевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N181362 от 09.12.2014 в размере 714 044 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 636 530 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 50 513 руб. 10 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2838 руб. 82 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 635 руб. 85 коп., неустойку за неисполнение условий договора в размере 23 526 руб. 41 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16 340 руб. 45 коп. и составление отчета об оценке 1700 руб., а всего 732 085 руб. 17 коп.
Указанным решением в пределах взысканной решением суммы обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение -жилое, общая площадь 46,3 кв.м, этаж 1, кадастровый (или условный) номер 29:22:012003:1192, адрес: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Лесотехническая, д. 9, кв. 2, принадлежащую на праве собственности Кузнецовой Лилии Николаевне, путем продажи квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 541 600 руб.
Кредитору 31.03.2017 по делу N2-409/2016 выдан исполнительный лист.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из письменные пояснений кредитора следует, что заложенное имущество было реализовано и по состоянию на 09.07.2019 задолженность составляет 356 481 руб. 23 коп., в том числе 240 182 руб. 09 коп. долга, 59 532 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 56 767 руб. 10 коп. неустойки.
Доказательств исполнения решения суда в оставшейся части в материалы не представлено.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 356 481 руб. 23 коп., в том числе 240 182 руб. 09 коп. долга, 59 532 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 56 767 руб. 10 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кузнецовой Лилии Николаевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 356 481 руб. 23 коп., в том числе 240 182 руб. 09 коп. долга, 59 532 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 56 767 руб. 10 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать